Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Тимашеву. Скромно, из-за угла. (Re: Зеркало и его осколки) Replies: 3173 Date : 24 Oct 1998 09:55 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Vladimir Nikitin [nikitin] (vnikitin@usa.net)
Добрый день! Y>>> Вопрос, по моему, в терминологии! Приняв за синонимы слова "искажает", Y>>> "окрашивает" и "изменяет" AT>> Окрасить или изменить можно не исказив. VN> В музыке ИСКАЖЕНИЕ и ОКРАШИВАНИЕ синонимы. Во-первых, в музыке "окрашивание" является профессиональным термином, а слово "искажение" не применяется в качестве термина. Так что сравнивать узкоспецифическое значение слова с общеупотребительным значением другого слова - прием абсолютно некорректный. VN> Строго говоря, любое ИЗМЕНЕНИЕ это ИСКАЖЕНИЕ картины бытия, VN> существовавшей до ИЗМЕНЕНИЯ. А ОКРАШИВАНИЕ и есть изменение VN> первоначальной картины. Нарисуй на бумаге круг. Теперь закрась его красным. Нарисуй другой такой же круг, закрась его зеленым. ГДЕ ТУТ ИСКАЖЕНИЕ?! Суть фигуры НЕ ПОМЕНЯЛАСЬ от ее закрашивания. Поэтому изменение и окарашивание - НЕ СИНОНИМЫ искажения. Круг - это геометрическая фигура определенной формы. В ЭТОЙ ФОРМЕ ее суть. И никакими заливками эту суть не исказить. Это разные координатные подпространства. VN> Также как фальшивый инструмент, зодиак ведет себя в большинстве VN> астрологических моделей, изменяя, искажая, окрашивая VN> первоначальное влияние планет. Планета начинает фальшивить. Совершенно неадекватная модель! Движение планет по Зодиаку - это движение планет в неком поле (элетромагнитном, хрональном - не ясно пока в каком точно) Земли (образованном наклоном экватора к эклиптике - разности "полей" двух вращательных движений). В упрощенном виде это можно представить как разность частот и фаз колебаний планет, разность потенциалов полей и т.п. Абсолютные частоты планет НЕ ЗАВИСЯТ от их положения в зодиаке, координаты в зодиаке - это именно разности, соотношения различных показателей планет с теми же самыми показателями Земли. Если они одинаковы, то нет и никакого взаимодействия - полное равновесие, отсутствие разности потенциалов. Поэтому ни о каких "фальшивых" нотах или об "изменении" потенциалов планет в зависимости от положения в зодиаке речь идти НЕ МОЖЕТ. VN> Вот тут-то и возникает задача духовного развития. VN> Исправить фальшь. Настроить инструмент - собственную земную жизнь. Фальшивить может только САМ человек. Наши проблемы - это неспособность адекватно воспринимать энергии той или иной планеты. В ЭТОМ суть развития - научиться адекватно воспринимать и использовать ВСЕ планеты - тогда и только тогда человек обретает реальное "бессмертие" и достигает "просветления". VN> Хотя я допускаю возможность создания иной модели, VN> модели астрологии, для которой данное утверждение неверно. Модель, РЕАЛЬНАЯ модель может быть только ОДНА. Все остальные в лучшем случае являются условными и весьма приближенными. VN> Либо планеты первичны (Запад) либо знаки (Индия - накшатры). Я уже только что сказал, что такое знаки. Про планеты у нас уже давно был разговор, не буду повторяться. VN> А то мне например, непонятно, что такое "чистое влияние" VN> планеты в случае для фиктивных планет. VN> Мифы таких планет очень часто пытаются описать (как г-н Тимашев в VN> юности) через соответствие знакам зодиака Когда это я пытался описать фиктивные планеты через знаки?! Не было у меня такого бреда!!! VN> -------------- VN> ПРИМЕР. Есть "Черная луна". Условно "зло". Мало. Фигли. VN> Сделаем две "черных луны". VN> Первая будет истинная - она настоящее "зло". VN> Вторая будет серединная. Она будет не настоящее "зло", VN> а то "зло", которое нам кажется, что оно "зло". Пример несостоятельный, так как существование в астрономии ДВУХ перигеев Луны - среднего и истинного (астрологи долгое время как тормоза использовали только СРЕДНИЙ) - само собой приводит к выводу о необходимости учитывать обе эти точки. При этом средняя точка - математическая абстракция, отсюда ее эфимерность, поэтому она то, что "кажется". Если вам, сэр, это непонятно, о чем тогда вообще с вами можно говорить?! ;) VN> Желающим предлагаю проделать ту же операцию для Меркурия, VN> Венеры, Марса и далее со всеми остановками... В отличие от лунного апогея, который учитывали только СРЕДНИЙ, планеты ВСЕГДА учитывали ТОЛЬКО истинные... Посему вопросов не возникает. VN> Я больше не буду умным, честное пионерское, но скажите, VN> куда в этой астрологии делась основа основ большинства систем - VN> реальная, нехимерическая планета? Это вы у МЕНЯ спрашиваете? Скажите, а help к Роботу вы читали? Там есть хоть одно упоминание о фиктивных планетах? VN> "МАЗОХИЗМ - вид полового извращения, VN> описанный в романе австрийского писателя Г. Захер-Мазоха". VN> Уверяю, что легче мне от этого не стало. :-) Нужно было почитать Захер-Мазоха и тогда бы точно стало легче ;) VN> в разных словарях одним и тем же словам дают РАЗНЫЕ определения. VN> 8-[ ] Вот. И такое случается. Тогда надо сопоставить все определения и найти в них нечто общее - это и будет корневой смысл слова. К тому же не все словари (точнее, их авторы) заслуживают доверия ;) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList