Subject: Re: Тимашеву. Скромно, из-за угла. (Re: Зеркало и его осколки)
Date   : 26 Oct 1998 10:59 GMT
From   : Evgeny Kustow [Astrogen] (astrogen@cityline.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый день!
Моя точка зрения на данный вопрос такова:
 P>> Но мы же астрологи и знаем, что человек описывается его Наталом.
 AT> 
 AT> Нифига он не описывается!!! Натал - это лишь предрасположенности,
 AT> наклонности, то, к чему человека будет подталкивать жизнь И ВСЕ! Человек
 AT> свободен в своем выборе, он САМ решает, ЧТО ему делать и КАК жить
С этим полностью согласен.
 AT> Наука она и
 AT> отличается тем от оккультных бредней тем, что не дает 100% предсказаний, а
 AT> дает
 AT> пронозы с известной (математически вычисляемой) веротяностью попадания.
 AT> 
 С высказыванием о точности астрологических прогнозов согласен, а по поводу
"Оккультных бредней"... Мое мнение таково, что оккультизм - это тоже наука, но
еще не оформившаяся. Читаем Большой Энцеклопедический Словарь:
        " НАУКА - сфера человеческой деятельности, выработка и теоретическая  
систематизация объективных знаний о действительности ... Непосредственные цели -
описание, объяснение и предсказание явлений действительности, составляющих
предмет ее изучения, _на основе открываемых ею законов_"

По-моему понятие оккультизма очень подходит для этого определения. Только
законы, там применяемые слишком общие и очевыидные, для претензий на звание
ЗАКОНА (например "Не убий"). Но с другой стороны, если посмотреть во времена
древнего Египта, то видно, что очень многие "чудеса" того времени очень легко
описываются открытыми позже законами Физики (см. Я.И. Пернельман "Занимательная
физика". Так что, стоит подумать, может быть оккультизм - это зачатки целого
семейства наук Будущего (прошу прощения за напыщенность). :)))
Спасибо. Женя