Subject: Re: О круге.
Date   : 27 Oct 1998 08:46 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir Nikitin [nikitin] (vnikitin@usa.net)

Добрый день!

 AT>>>> Круг - это геометрическая фигура определенной формы.
 AT>>>> В ЭТОЙ ФОРМЕ ее суть. И никакими заливками эту суть не исказить.
 P>>> Вам известна СУТЬ круга?!! Я не знаю . Расскажите, пожалуйста!
 AT>> Круг - это графически выраженная (в конечном пространстве) идея
 AT>> бесконечности, бесконечного повторения пройденного.
 VN> Мне всегда казалось, что суть круга в том, что это часть плоскости,
 VN> очерченная окружностью. А окружность, в свою очередь, -
 VN> множество точек на плоскости, равноудаленных от данной. 
 VN> И в общем-то все.

   В природе существует ДВА принципиально отличных друг от друга вида движения:
по окружности и по прямой. ВСЕ траектории движения планет, частиц и всех
остальных материальных образований можно свести к линейной композиции (с
переменными коэффициентами, само собой, и с переменными параметрами) этих двух
движений, чем они по сути и являются. Вообще говоря, в природе нет в чистом виде
ни кругового, ни прямолинейного движения. Но это два полюса, между которыми
располагаются ВСЕ существующие в природе движения, в том числе и колебательные,
которые можно, например, рассматривать как эллиптические с эксцентриситетом
близким к 1. Даже шаровидная форма небесных тел и то связана с ДВИЖЕНИЕМ -
по орбите и вокруг своей оси, начиная с этапа становления и формирования их как
ТЕЛ и по сей день.

   Поэтому не надо АБСТРАКТНОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ круга и окружности
приравнивать к СМЫСЛУ и СУТИ круга, а вместе с ним и кругового движения. Круг -
это наглядная демонстрация замкнутости пространства и бесконечности времени,
которые соединяясь между собой дают нашу, здешнюю "замкнутую бесконечность".

 VN> А вот дальше для кого-то круг - символ бесконечности,
 VN> для кого-то - женского полового органа, 
 VN> для кого-то вечной памяти об умершем,
 VN> для кого-то - мишень на спине заключенного в концлагере, а 
 VN> для кого-то - символ восходящего Солнца.
 VN> Тут уже все зависит от индивидуального ума.
 VN> От того, какие тараканы в голове. А они у каждого свои.

   Человек _заимствовал_(!) у природы круг, а в природе круг - это круговое
движение и больше ничего! Приведите мне хотя бы один пример ИНОГО природного
процесса, который столь же естественно и наглядно можно было бы представить,
начертив круг!

 VN> Ты же выдаешь одну из возможных (и притом несколько 
 VN> отфонарную - от слова "фонарь" в смысле) ассоциаций за сущность вещи.
 VN> Пусть есть в этом суждении оригинальность, но 
 VN> но это лишь одна из возможных ассоциаций.

   Это одна единственная базовая ассоциация, даже не ассоциация, а явление, 
порождающее само понятие круга. Все остальные - это вторичные и побочные
ассоциации.

 VN> Знаешь, это очень по-глобовски.

   Ха-ха! :-) Вот теперь и меня в глобовщине обвиняют. Укушу!!! Ж:-E~~~

С уважением,
Альберт Тимашев