Subject: Re: О Луне
Replies: 3217 3221 3230
Date   : 29 Oct 1998 21:39 GMT
From   : Anatoly Zaitsev [AZ] (AZ@stel.sebastopol.ua)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здравствуйте, Альберт!
Вы говорите, что орбита - это элллипс с переменными во времени параметрами.
Но может быть, это круг - тоже с переменными параметрами? Или система из
Птолемеевых кругов - эпициклов? Древние описывали орбиты довольно точно,
подбирая эти эпициклы. Современные аналитические теории, между прочим,
делают то же самое, но называют это немного по-другому - набором
коэффициентов ряда Фурье, и получается, естественно, точнее, так как
есть возможность вводить не десятки эпициклов, а сотни членов ряда Фурье.
А может быть, орбита - это квадрат (тоже конечно с переменными параметрами)?
Я думаю, больших проблем нет построить такую математическую модель.
Чем она будет хуже?
Я хочу сказать, что любое описание явления - это только зеркало (Татьяна! 
Внимание!) нашего восприятия, которое мы можем настроить как угодно 
(в меру своих сил, конечно), т.е. опять-таки ментальный объект.
Так что, я думаю, "истинная Чёрная Луна" не более (но и не менее)
истинна, чем мой любимый "космический корабль" в ZET-процессоре.
А какой уровень ментальной энергии вложен в тот или иной объект, что
определяет уровень его реальности (степень реальности - это понятно?),
это другой вопрос.
Сказанное выше, однако, не означает, что я не буду использовать мгновенные
элементы орбит Луны и планет в ZET-процессоре, но это тоже другой вопрос.

А.З.