Subject: Re: О Луне
Date   : 31 Oct 1998 18:03 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Anatoly Zaitsev [AZ] (AZ@stel.sebastopol.ua)

Добрый вечер!

 >>Вы путаете ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ с ЕЕ ОПИСАНИЕМ. 
 AZ> Я не путаю, просто мне не понятно, что такое "объективная реальность"

   Это то, что существует вне зависимости от наших представлений о ней.

 >>Представим, что других планет нет или их влиянием на движение этой
 >>планеты/спутника можно пренебречь. 
 AZ> Представить и пренебречь можно, но это будут идеи, а не реальность.

   Нет. Это не идея. Наша вселенная устроена сложно. Но вполне возможен вариант,
что Вселенная состояла бы из двух тел, наделенных только гравитационным зарядом.
Ничего в этом "умозрительного" нет. Совершенно реальный вариант.

 >>Тогда, если мы изобразим графически орбиту рассматриваемой
 >> планеты/спутника в пространстве вокруг центрального тела,
 >> это будет ЭЛЛИПС. 
 AZ> Где изобразим, наверное, только в идеальной модели?

   Путь тела в пространстве - это что, модель или реальная "мировая линия" этого
тела? :-(

 >> Форма и положение в пространстве этого эллипса НЕ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ СО
 >> ВРЕМЕНЕМ.
 AZ> Ну и что? А если изобразить квадрат, то он, конечно, будет меняться
 AZ> со временем, но чем это хуже или сложнее?

   Пых.... Дааа. ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ТЕЛО, ДВИЖУЩЕЕСЯ ПО КВАРДРАТУ?! При отсутствии
внешних воздействий кроме притяжения центарльного тела?

 >>Практический вывод об эллипсоидности орбит, сделанный Кеплером, был
 >> блестяще теоретически обоснован Ньютоном при помощи закона всемирного
 >> тяготения.
 AZ> Закон всемирного тяготения - это тоже идеальная теоретическая модель,
 AZ> всего лишь некоторое средство для описания явлений.

   Я так не думаю. Да, этот закон приближенный в том смысле, что он описывает
ТОЛЬКО гравитационное явления БЕЗ учета влияния не него других явлений. Советую
почитать на эту тему Общую Терию Природы Вейника.

С уважением,
Альберт Тимашев