Subject: Re: Статусы
Date   : 02 Nov 1998 15:32 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

   Добрый день, Альберт!
  
 AT>>> Из чисто информационной модели следует, что Марс управляет севером, а
 AT>>> Луна - югом. Солнце - востоком, астероиды - западом, Венера - надиром,
 AT>>> а Меркурий - зенитом.
 IM>> Похоже что очередная "чисто (в натуре;) -информационная модель" есть
 IM>> очередной бред сивой кобылы; надуманная и высосонная из пальца теория.
 AT> 
 AT>    Я бы не бросался такими обвинениями, даже не вникнув в суть того, что
 AT> предлагается. А к физическому обоснованию этой модели вами, сэр, интереса
 AT> проявлено не было. А голословно обозвать нехорошими словами можно все что
 AT> угодно.

Это не обвинения, а оценка. Возможно резкая, но именно ваша, сэр, лексика 
использована. Именно такими "нехорошими словами" ты обычно оперируешь в
отношении 
доводов, своих оппонентов (если первые кажутся тебе недостаточно
обоснованными). 
По существу этой теории; - не вижу смысла вникать в детали, тем более
увязать в их обсуждении, ибо уже в первом приближении выясняется что "вкралась
какая-то досадная ошибка":

 AT> "взорваться". Хотя, в принципе, я допускаю возможность, что я перепутал
 AT> напрвление осей и Марс действительно управляет югом, а Луна - севером.
 AT> Направленность оси север-юг я установил с юга (источник излучения) на север
 AT> (сюда это излучение направлено, сюда оно "стекает"). Это следует из теории
 AT> времени Козырева и хорошо согласуется даже с классической физикой.

Неужели это такая ерунда? можно легко поменять местами север с югом и все
будет ОК? А что если вместо Луны поставить Сатурн?  

 AT>    Напротив, я считаю, что городить огород вообще БЕЗ какого бы то ни было
 AT> научного объяснения НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО. Поэтому практически любому своему
 AT> утверждению, если я специально не оговариваю, что оно подсказано лишь моей
 AT> интуицией, я могу привести строгое логическое физико-математическое
 AT> обоснование

Стремление каждому утверждению находить строгое "физико-математическое
обоснование"
проистекает из природы левостороннего квадрата Марс-Сатурн. Будучи расположенным
в знаках Рыбы - Близнецы он заставляет, по выражению О.Хаксли "отыскивать 
сомнительные причины в обоснование того, во что веришь инстинктивно",
отыскивать 
опору в рациональной (научной или псевдонаучной) аргументации.

 AT> (правда, зачастую вместо классической физики, парадигма которой давно
 AT> устарела,
 AT> приходится обращаться к новомодным необщепринятым теориям). Если хотите
 AT> критиковать, критикуйте обоснование и метод построения модели/теории. А
 AT> критиковать только выводы - это подход неконструктивный.

Есть люди настолько преуспевшие в демагогии и софистике что с помощью 
манипулирования рациональной аргументацией легко могут убедить человека (и себя 
самого также) в том что сажа бела, а дважды два четыре. Тем более, что научная 
терминология имеет почти магическую силу (питаемую подсознанием общества), 
и сама по себе внушает уважение, если не священный трепет. Следовательно тот 
кто легко обращается с нею непременно Маг, Ученый и ВСЕ знает:)

С уважением,
Игорь