Subject: Re: Ректификация
Date   : 16 Nov 1998 08:43 GMT
From   : Yordanova [Tatiana Yordanova]
To     : Makarova Irina [zhan]

 Здравствуйте, Ирина!

 MI> Вы знаете, некоторые гороскопы раскрываются мгновенно, а
 MI> другие требуют большего внимания. По этому поводу мне очень нравится статья
 MI> Александра Колесникова- Подарок Даймона  впечатляет ... 
 MI> Александр Колесников- 

Разрешите выразить восхищение Вашей Просветительской деятельностью! Ко мне очень
кстати "приходят" все, ставшие доступными благодаря Вам, статьи по обсуждаемым в
Форуме вопросам. Это особенно важно для таких людей,  находящихся вне всяких
кружков и школ, как я. Также  позвольте высказать и мнение по обсуждаемым в
Вашем сообщении основополагающим вопросам.
 
 MI> Получается, что момент рождения - понятие довольно смутное и не всегда 
 MI> однозначное. Но что же мы тогда ищем в процессе ректификации? 

 MI> Иначе говоря, мы 
 MI> стремимся получить радикальную карту, то есть карту, символически
 MI> отражающую 
 MI> субъект, для которого она построена. 
 MI> Понятие радикальности я заимствую из хорарной астрологии в том виде, как
 MI> оно 
 MI> трактуется Company of Astrologers. Карта радикальна, когда вы можете
 MI> видеть 
 MI> в ее символизме задаваемый вопрос. Слово "радикальность" происходит от 
 MI> латинского "radix", что значит "корень", и в случае, если гороскоп 
 MI> действительно радикален, мы можем как бы видеть его корни в интересующей 
 MI> человека ситуации. 

 MI> Ведь жизнь 
 MI> человеческая, в том числе и ее начало, - огромная тайна, и считать, что мы 
 MI> можем понять и объяснить абсолютно все - значит обманывать самих себя. 
 MI>

 MI> Всегда ли необходима ректификация? Скорее всего нет. 
 MI>
Интересно, но чисто интуитивно я подходила к вопросу ректификации именно ТАК.
 MI>
Статистического материала у меня нет , но несколько лет практики в рактификации
 MI>
гороскопов близких и своего привели меня к точно такому отношению к
 MI>
ректификации. Для меня свидетельством того, что я попала именно на "радикс"
 MI>
является наступление какого-то особого чувства ясности, не в смысле, что ВСЕ
 MI>
ясно, а что теперь с какой стороны ни подойди, т.е. какой метод не используй,
 MI>
все равно получишь правдоподобную "картинку". Именно этим я и объясняю наличие
 MI>
разных школ в астрологии. Важно - увидеть суть, как я его для себя называю ,
 MI>
"фрактал". А так, как говорится в детском стишке: Мамы - всякие важны. Мамы -
 MI>
всякие нужны !...

 MI> Подарок Даймона 
 MI> Дискуссия о ректификации рано или поздно сводится к обсуждению того или 
 MI> иного метода ректификации. 
 MI>
 MI> На мой взгляд, никакой самый изощренный метод не может гарантировать успех
 MI> в 
 MI> астрологической практике, поскольку в астрологии большую роль играет некий 
 MI> таинственный фактор, не вмещающийся в описание астрологии как науки о 
 MI> небесных влияниях. Его часто называют интуицией, имея в виду особое
 MI> качество 
 MI> человека, однако этот фактор имеет в себе нечто более масштабное,
 MI> выходящее 
 MI> за рамки отдельно взятого человека и его воли. Многие астрологи упоминают
 MI> в 
 MI> своих работах этот таинственный и неуловимый фактор. 
 MI>
 MI> , он пишет: "Никакое решение не могло бы быть достигнуто без 
 MI> помощи Свыше. Я осознаю, что это благословение было даровано мне, что в
 MI> моих 
 MI> мыслях и планах я был ведом экстрасенсорными силами, сверх-Я. Я всегда 
 MI> получал нужную мысль точно в необходимый момент и всегда был обеспечен
 MI> всем 
 MI> необходимым для продолжения исследовательской работы. Поэтому я преклоняю 
 MI> свои колени, в смирении и благодарности, перед Священной Силой,
 MI> воздействие 
 MI> которой я так отчетливо чувствовал и чувствую до сих пор". 
 MI> Интересно слышать подобные откровения из уст прагматичных немцев. Однако к 
 MI> аналогичным мыслям ведет и вся астрологическая практика. Не только в 
 MI> ректификации, но и в консультировании сплошь и рядом встречаются случаи, 
 MI> когда простейшие подходы поднимают необычайно яркий символизм, позволяющий 
 MI> буквально погрузиться в ситуацию, всесторонне понять ее. А со следующей 
 MI> картой вы можете просидеть неделю, использовать все методы и подходы из 
 MI> своего арсенала, из книг, но так и не понять ничего существенного. 
 MI> 

Очень совпадает с моими ощущениями, хотя я не могу похвалиться "богатой
практикой и обилием статистики".

 MI> Синастрия между астрологом и клиентом также немаловажна. 
 MI>
 MI> астрологами из английской Company of Astrologers (с идеями которых у 
 MI> читателей "Астролога" еще, надеюсь, будет возможность познакомиться - АК)
 MI> я 
 MI> склонен называть такие случаи подарком Даймона. Если вы получаете этот 
 MI> подарок, то чувствуете особое вдохновение. Вы видите карту, она говорит с 
 MI> вами, и остается только открыть рот, чтобы были произнесены те слова, 
 MI> которые должны быть произнесены. 

Здесь я тоже чисто интуитивно решила для себя вопрос, Рассматриваю только те
"карты",  которые мне сразу же покажутся "интересными"...

 MI> и т.д. Можно сказать, что методы в астрологии - это ритуалы, с помощью 
 MI> которых мы испрашиваем подарок Даймона. Мы предпринимаем ритуальные 
 MI> действия, и если ритуал, установленный традицией, исполнен правильно, если 
 MI> наше отношение соответствует ситуации, если наше участие в ней
 MI> действительно 
 MI> необходимо, если выполнены другие "если", о существовании которых я могу и 
 MI> не догадываться, то за очередным методическим поворотом перед нами вдруг 
 MI> возникает свет Понимания. 
 MI> Именно эта надежда поддерживает нас в кропотливом и часто утомительном 
 MI> занятии, называемом ректификацией. 

Я думаю, что это так во ВСЯКОМ конкретном занятии, связанном с астрологическим
методом познания.

 MI>. Эту идею можно сформулировать как "Принцип непредвзятости". 
 MI> "Принцип непредвзятости" предполагает отказ от любых шаблонных прочтений 
 MI> символизма. Мы признаем, что не знаем ничего о символизме конкретных 
 MI> ситуаций - ведь он может быть очень многообразен. И мы открыты для всего, 
 MI> что покажет нам карта. Никаких предвзятых представлений, типа того, что у 
 MI> генерала должен быть Марс в 10-м доме, или человек с круглым лицом должен 
 MI> иметь знак Рака на Асценденте. 
 MI> Мы не знаем, что именно будет показано нам астрологией и стремимся понять 
 MI> то, что увидели.

Здорово названо! Именно - ПРИНЦИП НЕПРЕДВЗЯТОСТИ! 

 
  MI> Но один из подходов занимает здесь особое место. Он предложен одним из 
 MI> наиболее выдающихся российских астрологов Августиной Филипповной Семенко и 
 MI> важен тем, что позволяет реализовать все тот же Принцип непредвзятости.
 MI> Если 
 MI> вы оцениваете радикальность гороскопа на основании списка уже имеющихся 
 MI> событий, то при большом желании, да с использованием минорных аспектов, 
 MI> мидпойнтов, астероидов, других инструментов из обширного астрологического 
 MI> арсенала, вы сможете подтвердить чуть ли не любую гипотезу времени
 MI> рождения. 
 MI> 
 MI> Единственный способ избавиться от миражей - попытаться определить в
 MI> прошлом 
 MI> человека события, которые не были вам известны.

У меня  тоже появлялось чувство, что привлекая разнообразные методы, можно
"объснить ВСЕ", и что "дважды два... - А сколько вам надо?" Но вот, когда
объяснишь то, чего предварительно не знал, то это уже что-то значит!

Может остальным все кажется элементарным, но я цитировала только то, что впервые
увидела написанным, но уже ранее подсознательно прочувствовала (даже не знаю,
какое слово подобрать...) Здесь, наверное, связь между "вербальным и
невербальным" и переход "невербальных знаний в вербальные"...Но это уже другой
вопрос...
Успехов всем, идущим по пути К АСТРОЛОГИЧЕСКОМУ ЗНАНИЮ и к тому же использующим
"на ходу" методы, подходы, уроки и т.д. этого же астрологического знания...
Татьяна.