Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Рождение ребенка Replies: 3327 Date : 18 Nov 1998 07:55 GMT From : Olga1 [Olga Galankina] To : Irina Makarova [zhan] (zhan@a-teleport.com)
Добрый день, Ирина. Я очень рада, что наконец завязалась чисто практическая дискуссия, в которой можно действительно чему-то научиться. Я не имею ничего против ни системы Коха, ни Петербургской школы. Могу сказать, что в мае я слушала выступление Шестопалова о формуле рака на конференции "Уран в Водолее", и теперь каждую свою карту я проверяю по этой формуле. Я вообще стараюсь брать все наиболее полезное из разных школ и направлений. А в целом предпочитаю опираться на классические суждения. IM> В данном случае, если пользоваться Плацидусом, то Сатурн не будет иметь IM> отношения к рождению ребенка, один 4 дом ничего не даст, и тогда формула IM>Сатурна IM> будет 2+4= покупка недвижимости, а не рождение ребенка. И Когда мы видели IM>аспект IM> от МС к Сатурну в возрасте 19-20 лет, а соответственно и куспида 4 к IM> Сатурну, IM> то у нас бы получилась формула куспид4+Сатурн4+2= Покупка недвижимости, а IM> где IM>же IM> потерялся 5 дом -детей… Вынуждена признать, похоже здесь вы правы. И я вам очень за это признательна. Правда. С иллюзиями надо расставаться. :) Тем более, что здесь еще и прогрессивный асц в 1 град Козерога формирует вскоре трин к Сатурну. Еще обратила внимание, что несколько позже, ближе к 21 году, прогрессивная Луна формирует секстиль к 5 куспиду последовательно в обоих системах. Это, наверно, возможные роды, которых не было. В свете этого ей важно не упустить предстоящий секстиль прогр. Луны к 5 куспиду. IM> Вы можете пользоваться любыми домами, но я предпочитаю дома Коха. По этому IM> вопросу можно начать замечательные обсуждения, я думаю, что эта тема будет IM> интересна всем. Это не просто интересно, это жизненно необходимо. Ведь надо дальше как-то работать и развиваться. А что если нам провести чистый эксперимент? Взять карту человека, которому уже довольно много лет, и о котором почти все известно. Лучше женщину, чтобы отследить мою любимую тему о детях. Заодно и с ректификацией поупражняться. Если вы не против, я готова предложить карту на обсуждение. Или, если хотите, предложите вы. Заодно посмотрим и как работают управители. IM> Метод прогрессии считают основным, и если нет указаний на кардинальные IM> перемены в жизни на какой-то период времени в прогрессии, то не поможет IM>никакая IM> дирекция, я вообще с подозрением отношусь к дирекции, это совсем , совсем IM> второстепенный метод, Это не совсем так. Дирекции очень хороший метод и основывается на том же правиле Гермеса Трисмегиста: "Подобное рождает подобное". Только в случае прогрессий день "рождает" год, а в случае дирекций суточный шаг солнца "рождает" год. А почему нет? У меня с этим делом было так. Ведь сколько бы книжек мы не читали, учимся-то мы все-равно у конкретных людей. Примерно 2 года назад я познакомилась с человеком, котырый взяв слепую распечатку моей карты, и за 5 минут, пользуясь только дирекциями и не глядя ни в какой компьютер, назвал все основные события моей жизни, включая даже события детства. Ну как я могу после этого без уважения относиться к дирекциям? IM> а транзитный уровень, без главного уровня прогрессий……даже не хочу IM>вспоминать, IM> как опытные астрологи могут делать IM> прогнозы на одном транзитном уровне, если разобраться, то транзиты быстрых IM> планет повторяют свои аспекты каждый год, так что же каждый год человек IM>выходит IM> замуж, разводится, рожает детей, оформляется на работу или эмигрирует за IM>границу IM> или еще что- нибудь посерьезней, на следующий год транзиты повторяются и IM> начинается все сначала - замкнутый круг. Замечательно, что скажете. Зачем я IM>буду IM> смотреть какие то транзиты, извините. Стоп. Но я же писала о транзитах медленных планет. Цикл Юпитера -12 лет, Сатурна - 30 лет, Плутона - вообще 248 лет и его транзиты уникальны. И я не верю, что прохождение Плунона по асценденту никак не почувствуется. А транзиты быстрых планет надо уже смотреть, когда разбираешься в текущих делах. Кстати, может это и случайность, в нескольких картах вблизи зачатия или родов замечала транзит Марса по 1 дому или Марс в 1 доме в соляре. IM> Я с вами согласна относительно важности прогрессивной Луны, но сама по себе IM> прогрессивная Луна тоже не даст события , если нет других аспектов на IM> какой- IM> то IM> период а Луна работает замечательно на фоне других , более сильных IM> аспектов, IM> и IM> если Луна дает событие продолжительностью один день, так как ее скорость IM> очень IM> большая, то ее необходима база аспектов других точек гороскопа .на IM> которой IM>она IM> может себя проявить . На тему прогрессивной Луны я могу с вами беседовать IM> долго, так как наблюдала за ее аспектами в картах несколько лет, иначе бы IM> мне IM> не удалось использовать ее в ректификации. Ну вот давайте в том эксперименте, что я предлагаю, понаблюдаем и за прогрессивной Луной. IM> Каждый человек, я имею в виду Астролог может иметь свою точку IM> зрения по этому вопросу, и я хочу встать на сторону Санкт - Петербургской IM>школы, IM> имею право. Тем более лично моя многолетняя практика( я практикую в IM> области IM> предсказательной астрологии) подтвердила это . Наверно моя беда в том, что я самоучка и имею лишь приблизительное понятие о "школах". Меня интересуют только работающие методы и больше ничего. А какая "школа" их изобрела мне совершенно неважно. За сим остаюсь с надеждой, что в спорах рождается истина. Всего доброго. Ольга


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList