Subject: Re: про  А. Подводного
Replies: 3373
Date   : 22 Nov 1998 03:25 GMT
From   : Liguria [Ivan Shvecov] (ternovnik@yahoo.com)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Еще раз добрый вечер всем!
смотрю,очень интересный разговор пошел... видимо не все понятно и определено
и у практиков в самом теоритическом фундаменте нашего общего занятия...
занятно...
 AT>    У любой науки должна быть парадигма. У астрологии НЕТ сегодня
 AT> парадигмы.
А не подскажете, что,как астрология без этой парадигмы существует не один
десяток тысяч лет? А? Или мы чего то упускаем в свою рассуждениях? Вот кстати
пример  "мутного" места...
 J>> Проблема Альберта в том, что он все равно пока еще ученик глобы, как
 Во-во...как  и в современной политике - все вроде бы сами по себе-демократы ,а
все то из одного места вышли - компартии...так и нас, ППГ поливают все кому не
лень и уже стыдно вспоминать что учились у него... а все равно - основа
отношения к астрологии его... 
 
 AT> считаю, что астрология - это наука в современном смысле этого слова
 
 AT>(поскольку
 AT> иных путей умстевенного познания кроме научного метода, НЕТ), искаженная
 AT> всякими бредовыми "мистико-эзотерическими" наслоениями. Мистический метод
 AT> познания к астрологии не имеет отношения, потому что мистике нет места там,
 AT> где
 AT> в силу вступают точный рассчет и логика. А астрология ВСЕГДА базировалась
 AT> на
 AT> рассчетах и логике - это ее БАЗОВАЯ ПАРАДИГМА, на которой она всю жизнь
простите великодушно, пару строк назад "парадигмы" еще не было.... странно..

 AT> строилась. Еще великий Кеплер издевался над мистиками от астрологии,
 AT> смеялся

 AT>над
 AT> ними, что для интерпретации планет они используют мифы, придуманные разными
 AT> народами, в то время как роль и функции планет определяются математически и
 AT> астрономически однозначно и недвусмысленно. Именно этим
 AT> математическо-астрономическим выкладкам я придаю особое значение и считаю
 AT> их
 AT> базовыми, отправными точками для ВСЕХ астрологических рассуждений.

Простите великодушно еще раз, а кто такой Кеплер как не ведущий математик
-механицист? Как он может быть авторитетом в споре двух совершенно разных
методов познания,когда он является апологетом механицизма? Получается масло
масленное - банальный софизм...
 AT> 
 AT>    Глоба, в принципе, такой же "эзотерик" как Подводный, только Глоба не
 AT> идет
 AT>ни
 AT> в какое сравнение с Подводным ни как философ, ни как мистик. Чем дальше,
 AT> тем
 AT> больше лекции Глобы походят на 100%-ный бред душевнобольного. Подводный же
 AT> в
 AT> этом смысле производит впечатление совершенно психически здорового
 AT> человека.
 AT> В
 AT> этом их качественная разница. 
Абсолютно полностью с Вами согласен!!!
 
 AT>    Для меня это слово, вне зависимости от того, какое значение приписывает
 AT> ему
 AT> словарь, в области астрологии (и прочих неофициальных видах деятельсности)
 AT> является синонимом бреда и астрологического "гона". Точнее, НИЧЕМ
 AT>НЕОБОСНОВАННЫХ
 AT> ЛИЧНЫХ ОЩУЩЕНИЙ И ДОГАДОК, НЕПРОВЕРЕННЫХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ И ГИПОТЕЗ, НИЧЕМ
 AT> НЕПОДТВЕРЖДЕННЫХ ТЕОРИЙ, как правило, возводимых "носителями эзотерических
 AT> знаний" в ранг абсолютной и неприложной истины, раз и навсегда
 AT> установленного
 AT> закона или КАНОНА. Типа, я так сказал, значит это так.
 AT>    ВСЕГДА, когда я встречаю слово, начинающееся на "эзотери*", за этим
 AT> следует
 AT> некий бред из разряда вышеперечисленного. Лично я НЕ ВИЖУ в таком подходе
 AT> НИ
 AT> КАПЛИ конструктивности. Все эти "оккультные" построения по степени

Да... приплыли... как же астрология - нормально, а все остальное бред?
А как же правило заявление у порога форума о терпимости к мнениям и нежелании
присутствия на форуме людей говорящих что "астрология это чепуха"? а что все
остальное мы отрицаем потому что этого ..."я не знаю значит этого не существует?
Полноте! Ваша сущность 11 ноября может далеко Вас завести в плане отрицания!
Прям как у Людовика XIV - "Государство это я!"

Ведь во всех  других эзотерических знаниях (заметьте не науках!) такая же
ситуация как и в астрологии - когда 90% "специалистов" ярчайшие шарлатаны и
мошенники, которые каждым своим вздохом шельмуют истинное знание - и ВЫ,такой
опытный человек, слово в слово повторяете,то что скажет любой невежда с дипломом
и в очках по поводу все той же астрологии...
Я думаю, если упомянутый здесь Нострадамус, был такого же мнения об астрологии и
других эзотерических знаниях , как и вы с Кеплером, он бы не умер...нет... он бы
до сих пор сидел и сочинял бы свои бессмертные катрены....
Уважаемые Дамы и Господа!! 
Уполномочен заявить - Нострадамус образец того что делает с астрологией
медитативное усилие(чт.пред письмо) он сам лично пишет об этом в своих письмах к
сыну...кто не в курсе советую ознакомиться..
Касаемо Кеплера. Кеплер выдающийся математик,величайший ум своего времени -
именно с в о е г о времени . Тогда любое отступление от точных, механистических
принципов мировоззрения считались старомодными и подвергались шельмованию
И что? Куда все это нас завело? Вы что довольны всем тем что сейчас происходит
за порогом Вашего дома,точнее что творит человечество на пороге нового века?
А все мы придерживаемся именно такого взгляда - что все мистерии это бред..
Мой Вам совет - не отрицайте того чего не знаете...поверьте там целый мир и у
этого мира своя напряженная жизнь и проблемы побольше наших...
Кстати - попытка определить точность в любом вопросе,как попытка расщепить атом
до последнего - великое соблазнение дьявола...вот вам вся математика...    
 
Да , чуть не забыл, Я лично очень благодарен Вам за то что Вы создали форум,эту
прекрасную возможность поделиться мыслями с единомышленниками.Спасибо.
С уважением,Liguria.