Subject: Re: про   А. Подводного
Replies: 3415
Date   : 27 Nov 1998 05:17 GMT
From   : Леонтьев Дмитрий [lion] (lion@aoets.ru)
To     : Alexey Penzensky [Alexey] (remove_this_2_reply_penzensky@usa.net)

 AP>  Здравствуйте, Дмитрий и все, 
 AP> 
 ЛД>> В частности книга о синастриях одна из лучших(на мой взгляд).
 AP> 
 AP> Да, работа очень хорошая и в своем роде уникальная. Но и там масса "блох" и
 AP> просто сомнительных утверждений. Не говоря уже о том, что при консультациях
 AP> и
 AP> преподавании концепции из книг А.Б.П. приходится постоянно переводить на
 AP> нормальный язык.
 AP> 
 ЛД>> Даже С.
 ЛД>> Вронский не смог дать элементарного понимания основ брака и
 ЛД>> психологической
 ЛД>> совместимости в своей книге "О браке и совместимости".
 AP> 
 AP> Так это же чистая компиляция, какое "понимание" основ. Надергал из немецких
 AP> книжек - и вперед. И хорошо, лучше хорошее чужое, чем плохое свое. И
 AP> спасибо.
 AP> И
 AP> до свидания :)
 AP> 
 ЛД>> дилетантский взгляд).А изложение А.Подводного отличаются точностью и
 AP> 
 AP> Точностью!? Вы уяснили для себя, например, что такое "высокяа степень
 AP>проработки
 AP> планеты"? - в практическом значении? 
 AP> 
 ЛД>> естественностью,причем в самых тонких сферах человека,как любовь,брак и 
 AP> 
 AP> Я еще припомню А.Б.П. утверждения, что верность в любви - отжившее понятие.
 AP> А
 AP> еще - то, что человеку естественно не ходить, а бегать со скоростью
 AP> сколько-то
 AP> км/ч.
 AP> 
 ЛД>> Я не имею ввиду грубость в общении(иногда бывает),а подразумеваю грубый   
 ЛД>> ЛД>
 AP> 
 ЛД>> подход к
 ЛД>> решению проблемы и часто одностороний.А работы А.Подводного отличаются
 ЛД>> реальностью и аккуратностью работы с человеком.
 AP> 
 AP> Извините, Дмитрий, это абстракции. Жизнь груба, и человек груб, если уж на
 AP> то
 AP> пошло.
 AP> 
 ЛД>> Хотелось бы такого же подхода от
 ЛД>> других астрологов.Подскажите, в чем не прав.
 AP> 
 AP> В том, что Подводный - это Подводный, Тимашев - это Тимашев, а Лебедев -
 AP> это
 AP> Лебедев. И когда г-н Лебедев обвиняет г-на Тимашева в том, что тот совсем
 AP> не
 AP> такой, как Подводный, ситуация выглядит комично. Все мы хороши по-своему.
 AP> 
 AP> Иными словами, Подводный, конечно, хорош, хотя его иногда и заносит (в
 AP>последнее
 AP> время все чаще и чаще). Но применять его в качестве эталона - увольте.
 AP> Хватит
 AP> с
 AP> нас эталонов. Натерпелись. Один Ленин чего стоил :)
 AP> 
 ЛД>> Спасибо...
 AP> 
 AP> Взаимно.
 AP> 
 AP> А.Пензенский


...Все верно..ничего против не скажешь..каждый смотрит со своей колокольни...
Я не хотел сказать ,что А.Подводный - эталон.Просто С.Вронский не смог дать
(по крайней мере мне)понимание астропсихологии.Я не спец в астрологии(очень мало
практики).Поэтому приходится работать на уровне ощущении,можно сказать
медитации.Аналитический метод,математический и т.д  меня все время
подводил(очень серьезно).Вот и пришлось обратиться к  абстракциям от А.
Подводного и оказалось как нельзя лучше для меня.Я не знаю насколько это
профессионально или нет.А степень проработки планеты можно объяснить,но это
смотрится в каждом конкретном случае.Просто так рассказать про это я не
смогу(наверно мозгов не хватит).Насчет грубости жизни...человек изначально
подобен Богу и должен быть
всегда таким...А считаться с тем,что большинство людей подобно животным и грубы,
не хотелось бы.Ситуацию надо менять,хоть постараться ,что ли..

Леонтьев Дмитрий