Subject: Re: Климов и высшая социология
Replies: 3431 3492
Date   : 28 Nov 1998 10:43 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : KoSS [kossom]

Добрый день!

 K>  Климова можно воспринимать только как Толкиена(со знаком минус)Тк стиль
 K> его письма а-ля фэнтази Что он делает: он берет какие-то настоящие факты,
 K> какие-то абсолтно вымышленные(а-ля Сталин, Гитлер-евреи, Наполеон -
 K> голубой(пусть потенциальный)и т д )и из этих кирпичиков

   Ну на счет абсолютной вымышленности - это еще неизвестно. Истину с такими
одиозными личностями всегда сложно установить. И НИКТО не может ручаться, что он
прав, а другие неправы. Так что, был ли Гитлер евреем или нет - это совершенно
никому точно неизвестно. То есть, НЕЛЬЗЯ утверждать, что Гитлер НЕ БЫЛ евреем,
потому что это также недоказуемо, как и то, что Гитлер БЫЛ евреем :-)

 K> А что касается биографии, то якобы некоторые спецслужбы поверили о таких
 K> курсах?!+ работа в ЦРУ?!

   В его биографии ничего такого нет. Есть его шутливые рассказы о том, что
парни из ЦРУ попросили прислать им его книги. Ну, так в этом нет ничего
фантастического.
   Как я вижу, вы либо знаете о Климове по слухам, либо читали его книги "по
диагонали".

 K> Жаль что Вы Альберт, при всей своей любви к точности и логике не считаете
 K> это бредом

   Просто эта его "высшая социология" работает на все 100%. У меня много
десятков примеров из моего собственного окружения, на которых этот предмет
можно изучать как на наглядом пособии, то есть я УБЕЖДАЛСЯ НИ РАЗ НА ЛИЧНОМ
ОПЫТЕ в том, что ВСЕ ЗАКОНЫ ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ (выведенные Климовым) действуют с
поразительнейшей точностью! Ярчайшим из всех известных мне лично примеров
климовских вырожденцев является незабвенный ППГ и его ближайшее окружение. Когда
я прочитал Климова, это весьма способствовало тому, что у меня открылись глаза
на то, чем действительно являлась Школа Глоба, и тому, что я ее быстренько
покинул. Ведь даже человеку с более или менее нормальной психикой находиться
долго в контакте с психически больными людьми НЕБЕЗОПАСНО. Так называемый,
"наведенный бред" может плавно перерости в НЕнаведенный.

   Вобщем-то, книги Климова - это лакмусовая бумажка. По отношению человека к
ним можно судить о его духовной ориентации. По климовской классификации в первом
приближении есть нормальные люди, "плохие" дегенераты, "хорошие" дегенераты.
Нормальный человек к этим книгам может относится как к вымыслу (он в своей жизни
в силу своей нормальности либо эти вещи не видит, либо вообще с ними не
сталкивается, хотя, последнее трудно себе представить), либо, если он достаточно
мудр, чтобы беспристрастно оценивать окружающую его реальность, то он относится
к этим книгам как к учебникам по высшей социологии.
   Плохие дегенераты визжат и прыгают, брызжут слюной, рвут или требует сожжения
этих книг (некоторые даже действительно их публично сжигают!), обзывают Климова
фашистом, расистом и так далее и тому подобное.
   Хорошие дегенераты как правило просто молча признают, что Климов на 200%
прав, так как они знают это все по себе. Они в меру своих сил и возможностей
борятся с плохими дегенератами, отравляющими жизнь всем, в особенности
нормальным людям.

 K> Р.S Это скорее не научные наблюдения Климова(как Вы думаете),а такое же
 K> псевдоучение а-ля марксизм, а точнее фашизм(во всем виноваты буржуи,а на
 K> этот раз извращенцы и евреи) 

   Как я вижу, вы не удосужились внимательно прочитать Климова. Извращенцы и
евреи - это лишь мелкие штрихи, не имеющие принципиального значения, это, так
сказать, иллюстрации к БАЗОВОЙ, основной идее, которая заключатся в анализе
процесса старения социальных групп, то есть этносов, народов и наций.

   Еще раз. Основной вывод Климова ПРОСТ и ОЧЕВИДЕН как все гениальное.

   По мере старения этноса (социальной общности людей), в нем УМИРАЕТ стремление
к продолжению рода, а также начинаются процессы духовного и морального
разложения.
   Что означает "умирание стремления к продолжению рода"? Это означает, что все
большее и большее число людей перестают испытывать нормальное сексуальное
влечение к противоположному полу. Но свято место пусто не бывает и вместо
естественного сексуального влечения возникает противоестественное:
гомосексуализм, лесбиянсто, зоофилия, некрофилия и прочая, прочая, прочая - имя
им легион. Повторяю, точно также как человеческая старость - штука совершенно
естественная и непостыдная, хотя порой рождает отвращение и страх, особенно
когда старый человек оказывается прикованным к постели и за ним требуется ПОЛНЫЙ
уход. Также и старость этноса, хотя она может быть быть совершенно омерзительна
внешне, это просто СТАРОСТЬ ЭТНОСА и не более. Одним словом, КАКОВА БЫЛА ЖИЗНЬ,
ТАКОВА И БУДЕТ СМЕРТЬ! То есть, каждый заслуживает той смерти, которой умирает.
И это относится не только к человеку, но и к этносу. Очень немногие этносы
уходят из жизни достойно, без принятия как социальной нормы отвратительных оргий
и извращений, точно также как очень немногие люди умирают тихо и спокойно, без
мучений и причинения мук другим.

   Теперь что такое "процессы духовного и морального разложения" общества? Это
то, что сейчас, в частности, принято называть авангардизмом и модернизмом.
Эдакие фантазии психопатов, выдаваемые за "высокое искусство". Нанюхается,
наколется, наглотается таблеток какой-нибудь выродок, а его с позволения
сказать, "картины", "музыку", "модели" и прочее другие, такие же как он
вырожденцы начинают восхвалять и возвеличивать: "Ах, как это круто! Ах, как это
модно! Ах, как это ново!". А нормальный человек смотрит, слушает и ничегошеньки
не понимает, ЧТО Ж, БЛИН, в этом уродстве, идиотизме, нелепой мазне и какафонии
НОВОГО, ИНТЕРЕСНОГО, КРУТОГО И ВЫСОКОДУХОВНОГО???!!! А ему дегенераты отвечают:
"Ничего-то ты, деревенщина не понимаешь в наших колбасных обрезках"...
   То есть вторым признаком вырождения, помимо сексуальных извращений, является
дегенератизм в культуре, в наше время - дегенератизм в массовой культуре, так
как не-массовой культуры уже, похоже, не осталось...

   Вообще, в современном мире такое понятие как "этнос" плавно прекращает свое
существование, так как происходит глобальное смешение всех нородов и рас. Свежая
кровь молодых этносов смешивается со старой кровью умирающих, вырождающихся.
Таким образом, старые этносы продляют свою жизнь, а молодые, видимо, сокращают
свою. Согласно Льву Николаевичу Гумилеву, средняя продолжительность жизни этноса
составляет около 900 лет, что составляет 12 умножить на 75, и этот факт для нас,
астрологов, должен иметь очевидный смысл. Если человек живет в соответствии с
ритмом Солнца (1 год) и проживает примерно 75 таких циклов, то этнос (социальная
человеческая группа) живет в соответствии с ритмом Юпитера (12 лет) и проживает
также примерно 75 таких циклов = 12*75 = 900 лет.

   Отсюда следует, что евреи удивительным образом выбиваются из этого правила,
так как их этнос уже насчитывает более 3000 лет! Это все равно, что человек бы
прожил 250 лет и еще чувствовал бы себя "вполнее ого-го!". "Что-то тут не
так..." - делает вывод Климов ;-) Я, впрочем как и Климов, ничего против евреев
не имею. Я апроири уважаю и нейтрально отношусь к любому человеку в начале
общения с ним, и меняю свое отношение в положительную или отрицательную сторону
лишь когда лучше узнаю его/ее. Раса и национальность тут ни имеют абсолютно
никакого значения. Как говорит сам Климов, даже среди вырожденцев есть
совершенно нормальные люди (в том смысле, что они способны победить свои
вырожденческие тенденции). Так что даже если человек по внешним климовским
признакам вырожденец, это еще ничего не значит, вполне может быть, что этот
человек заслуживает еще большего уважения, чем многие физически нормальные.
   В работах Климова нациальный (этнический) вопрос разбирается сугубо из
теоретического интереса. Ведь он не призывает к каким-либо действиями ПРОТИВ
евреев, наборот, он против этого предостерегает! Так что называть его фашистом -
это попросту означает НЕ ЗНАТЬ / НЕ ЧИТАТЬ / НЕВЕРНО ПОНИМАТЬ его работы - и
более ничего.

   В заключение советую еще раз посетить сайт Климова по адресу:

   http://www.klimov.donetsk.ua/

   И ознакомиться последними интервью Г.П.Климова, с гостевой книгой, где
Григорий Петрович дает обстоятельные ответы на некоторые сложные вопросы, и т.д.

С уважением,
Альберт Тимашев