Subject: Re: Из чего исходить?
Date   : 25 Dec 1998 15:59 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Andrei Krasin [AndrewK]

Добрый вечер!

 AT>> Я исхожу из концепции первичности планет и их функций, принципов,
 AT>> свойств и вторичности всего остального.
 AK> Единственное, что меня здесь огорчает, это то, что планет
 AK> неограниченное число (в отличие от знаков), тем более, что вы дружите
 AK> с астероидами.

   Как я уже не раз здесь говорил, я считаю астероиды эквивалентом одной
планете. То есть вся толпа астероидов (как единое целое) выполняет строго одну
функцию в астрологическом информационном моделировании.
   Что же касается планет за Плутоном, то они замечательно впишутся в мою схему,
и в Форуме я частенько о них говорил - об их идельных цилах, об их функциях и
т.п. Непосредственно за Плутоном, на следующей устойчивой орбите за ним,
находится второй пояс астероидов. Это следует из того, что астрономы открыли уже
почти сотню трансплутоновых "малых планет". Таким образом, шестиричность
прекрасно прослеживается даже непосредственно в структуре Солнечной системы.

 AK> Шестеричная схема просится к 12 знакам, а не к 10 планетам +
 AK> еще каким-то, непонятно как избранных.

   Если вам что-то непонятно, лучше было бы спросить.

 AK> Жду с нетерпением систематического изложения "шестерки".

   Я уже об этом несколько раз писал в Форуме. Может быть вам следовало сначала
порыться в его архивах? Например, почитать вот это сообщение:

   http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=2774

 AK> Кстати а откуда два уровня? может есть третий?

   ОН ЕСТЬ И Я ЭТО УЖЕ УСТАЛ ПОВТОРЯТЬ!

С уважением,
Альберт Тимашев