Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Астрологические модели Replies: 4132 4157 Date : 08 Mar 1999 15:27 GMT From : Boris Shorning [Boris] To : Jonan Norton [Jonan]
Здравствуйте, Йонан! JN> А почему народ так уверен, что эти модели в принципе сопоставимы с JN> астрологической моделью? Что касается меня, то моя уверенность берет начало целиком из практики. Идея связать три составляющих психики по Фрейду с Луной, Солнцем и Сатурном пришла мне в голову лет пять назад, я ее использую при анализе карты и пока никто даже не пытался меня убедить (логично, подробно и аргументированно), что эта схема ложна. Если же мне докажут, что схема ложна, то, конечно, я перестану ей доверять- я же не враг самому себе, чтобы пользоваться неверными моделями. С одной стороны нельзя увлекаться моделями, а с другой стороны- нельзя вообще обходиться без них. Все надо проверять и нельзя сразу выкидывать что-то на свалку. В любом представлении и в любом учении есть и доля правды и доля лжи. Можно, например, по разному относиться к трудам Фрейда или Юнга. Эти деятели были живыми людьми и имели право и на заблуждения и на ошибки, однако я бы не стал говорить, что Фрейд и Юнг были полностью неправы или, наоборот, утверждать что они полностью правы. Короче говоря, "больной, ни жив, ни мертв". В любом учении надо ковыряться как в навозе и искать бриллиантовые зернышки. JN> Кроме того, различные способы деления целого на части обуславливают разную JN> функциональность частей и разные системы связей между частями. JN> Чтобы не углубляться в высокие материи, вот вам гастрономический пример: JN> два JN> круглых пирога. Один разрезали "по секторам", а другой - на "квадратики". JN> Какой JN> сектор вы сопоставите центральному квадратику? Все верно. Делить можно как угодно. Однако наилучшим способом разделения в научных целях является тот способ, когда объект делится на элементарные составляющие. Чтобы разделить пирог на изначально предусмотренные части, надо вычистить из пирога начинку и положить в одно место, коржи- в другое, розочки из крема- в третье. И тогда уже будет все более однозначно. Повидло к повидлу, розочки к розочкам. У повидла своя функция, у розочек- своя, а у коржей-своя. JN> Между волновой и квантовой меделью физики тоже нет прямых соответствий. Но JN> ими JN> пользуются для описания одних и тех же явлений... в границах применимости JN> каждого метода. То есть не проводят аналогии, а просто переключаются между JN> методами, в зависимости от удобства и целесообразности. Если нет прямых соответствий, то можно, на худой конец, найти кривые соответствия. Но нельзя сказать, что соответствий нет вообще. Они есть, но могут быть просто неочевидны. Наша задача- просто попытаться их найти. JN> Аналогия вообще штука опасная, поскольку провоцирует к греху JN> поверхностности. JN> Право на аналогию еще доказать нужно. Правильно. Но грех получается тогда, когда аналогию подменяют полным тождеством. Могу привести пример: много лет назад попал как-то раз я в одну компанию и девушка (тогда еще мне незнакомая) смотрела на меня, смотрела и сказала: "Слушай, а ты так похож на мою подругу из Казани! Прямо одно и то же лицо." Эта фраза надолго всех повеселила. Но веселее было бы, если бы она сказала, что я- это и есть ее подруга из Казани. Можно еще какой-нибудь прикол вспомнить- моя мама рассказывала, как они всем классом решили смыться с урока и весь день сидели у местной сумасшедшей, которая на полном серьезе рассказывала, что директор чайной- не кто иной как переодетый Ленин. JN> Кстати, я полностью согласен с замечанием Ольги: OV>> Опираться на такую схему или нет зависит от того, насколько веришь теории > Эрика OV>> Берна. Если не верю, то не могу опираться, а если верю, то могу? Интересно. Поверил,допустим, в существование лешего, и он тут как тут, а как перестал верить, так леший исчез. JN> У психологов они троичны, у астрологов, как минимум, семиричны (7 планет), JN> У JN> Альберта - шестиричны. В любом случае, получается, как минимум, по две JN> планеты JN> на каждую из частей психики, рассматриваемую означенными психологами. Если, JN> конечно, их модели полные. Да, согласен, семь на три нацело не делится. Но нельзя сразу опускать руки. Луна-Сатурн-Солнце определяют прежде всего общую архитектуру личности, так же как они определяют структуру, допустим, сосуда под давлением: 1.Содержимое внутри- Луна 2.Стенки, их прочность и проницаемость- Сатурн 3.А общий смысл содержимого вместе со стенками, зачем, собственно, налили жидкость (или закачали пар) в эту бочку- это Солнце. Венера-Марс определяют уже совсем другие вещи. Какой мощностью обладает данное оборудование, насколько соответствует ГОСТу и насколько оно удовлетворяет желаниям главного инженера. Меркурий-Юпитер - это уже связи со средой- как будет подаваться пар, по каким трубопроводам будет идти продукт, какие рабочие будут отвинчивать у этого сосуда люк и т.д. Не все так просто, но и не все так сложно. С уважением, Борис Шорнинг.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList