Subject: Re: Астрологическое знание
Replies: 4322
Date   : 20 Apr 1999 14:00 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
To     : Andrey Antonov [silver] (silver@jet.msk.su)

  Добрый день.
   
AA>И еще, мне кажется, что следует проводить четкую границу между собственно
AA>астрологией и мистикой. Лично меня смущает, когда говорят о "карме",
AA>"эгрегоре",
AA> "перевоплощении" в астрологическом контексте.

Ваше смущение от того, что вы не занимались серьезной практической разработкой
даной темы, а есть те кто занимались. Недавно мне довелось познакомиться с
книгой выдающегося индийского астролога доктора Н.К.Рао, "Перевоплощение
и карма". Стаж его астролологических занятий около 60 лет, количество гороскопов
его личной коллекции составляет 50 000, причем каждый из них собственноручно
откомментирован с занесением туда 10 важнейших дат владельца гороскопа. Обучать
астрологии его начала мама, когда он был еще ребенком. Не следует упускать из
виду и то, что уровень астрологической, эзотерической философской подготовки,
точнее наверное сказать грамотности, в Индии комплексный, и на порядок серьезнее
европейского (западного). Что до темы, взятой Вами в ковычки, то научность
подхода к исследованию и достоверность фактов, лично у меня не вызывает никаких
сомнений. Работы Рао, позволяют говорить о карме и перевоплощении именно в
астрологическом контексте. 
    
AA>Ментальные конструкции, которыми
AA>пользуется, скажем, Подводный, хорошо описывают формальную сторону ситуации,
AA>но
AA>в практической деятельности - почти бесполезны. 
Упоминаемы в его трактатах
AA>планеты - это идеальное представление о них. 

Хотелось бы на материале конкретных примеров увидеть, какие именно идеальные
представления о планетах, изложенные Подводным, неприменимы ("почти бесполезны")
в реальной жизни? Мне кажется, этот вопрос, будет хорошей сатурновской проверкой
вашей уверенной юпитерианской убежденности. Если составите себе труд
аргументированно ответить, окроется много нового:)

AA>Само по себе, чтение занятное, но
AA>сильно окрашенное личным восприятием самого автора.
Интересно, чьим личным восприятием окрашены Ваши представления? или мои, и чьи
неокрашены? а если таких нет, то где искать чистую правду?

Всего хорошего,
Игорь