Subject: Re: Точный смысл аспектов?
Replies: 4586
Date   : 06 Jul 1999 08:13 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Eugene Kazakow [taurus]

 EK> соответствующим классом цепных дробей, но не использовал)  Но Подводному
 EK> пришлось "умножать сущности" - вводить уровни космического посвящения:
 EK> сугубо
 EK> математический формальный акт (это видно из математической части работы), а
 EK> потом к уровням прикручивать навороченную интерпретацию.
 EK> 
 EK> На мой взгляд, красиво, но к действительности не имеет ни какого
 EK> отношения. 
 
    Где-то еще рассматривается что-нибудь подобное? Может известны
"классические" (буддизм? иога?) работы по этому поводу? В принципе, любой
аспект, наверное, имеет смысл, но рациональные (деление 360 нацело) должны иметь
смысл некоторого рода резонансов. Вопрос в том, как правильно соотнести эти
резонансы с психологическими реалиями. 

    Откуда взялись вообще сабианские символы? Как они получены? Кто-то может
пояснить "технологию"? (если она есть, может там было откровение?)