Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Силы и ускорения (было: Точный смысл аспектов?) Replies: 4758 Date : 23 Jul 1999 00:57 GMT From : Olga Vostroknutova [olvos] (olvos@mail.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Здравствуй, Альберт! AT> Пример про поезд, который привел Евгений Казаков, очень показателен в AT> данном AT> случае. Я уже разобрала пример про поезд в предыдущем сообщении. Надеюсь, ты его прочитал. AT> Представим себе, что мы вообще плохо ориентируемся AT> в пространстве и все, что мы видим - это две светящиеся точки на небе. Они AT> то AT> сближаются, то удаляются... И с нашей точки зрения имеет смысл говорить AT> лишь AT>о AT> скорости их сближения и удаления. Абсолютно так. Эта скорость сближения и удаления может резко AT> возрастать или уменьшаться (в моменты действия "сил" или "ускорений"). А вот против этого я уже возражаю. Никакой особой резкозти тут не будет. Скорости планет сами по себе величины ограниченные, изменяются по времени плавно, и как бы вы их между собой ни складывали и ни вычитали (с учетом векторов, разумеется), никаких выходящих за определенные пределы величин получить, конечно же, не сможете. А угол AT> между этими точками, как я уже сказал, для нас будет просто углом, безо AT> всяких AT> плюсов или минусов. Правильно? Конечно. Угол - он и в Африке угол. :)) AT> Вообще, рассматривать гороскопы в проекции на окружность -- это AT> поза-поза-поза-поза-...-позавчерашний день. Да, практическая астрология сильно отстает от передовых рубежей науки, но все же в реальной жизни мы пока ей пользуемся и не так уж безуспешно. Проекция - это математическая AT> абстракция, не имеющая ничего общего с реальными процессами. Она была AT> придумана AT> для упрощенного рассмотрения объемных процессов. И нечего тут плоские AT> аналогии AT> распространять на нормальную трехмерную модель! Видишь ли, Альберт, любая трехмерная модель должна работать и в своем предельном случае, то есть когда отсуствуют азимутальные углы и движение происходит в плоскости. Кроме того, проекция - не такая уж абстракция, и законы механики таковы, что они выполняются не только в общем векторном виде, но и в проекции на любую ось (плоскость). AT> Я уже написал это в следующем письме-приписке, никакой "период" тут не AT> спасет, так как ни до 0, ни до 180 угловое расстояние не доходит! А чего ты так боишься этих двух точек?! В данном случае абсолютно неважно, будет ли для наблюдателя с Земли абсолютный нуль (полное затмение Солнца) или нет. Это не имеет принципиального значения. А насчет периода - давай не будем путать разные понятия: координатных углов планет, для которых этот период имеет место, и угловых расстояний, которые, действительно, есть величина "модульная" и меняются в диапазоне от 0 до 180 градусов. Это то же самое, что "расстояние мужду 2 городами равно 3000 км", независимо от того, в каких направлениях они расположены и какие географические координаты имеют. Кстати, действительно, положение планет (звезд) на небесной сфере легко наглядно представлять в виде объектов на поверхности Земли. OV>> При этом своими руками КОНСТРУИРУЕШЬ заведомо разрывную функцию OV>> (модуль координаты), а при взятии производной ОБНАРУЖИВАЕШЬ ее OV>> разрыв и бесконечную (очень большую) вторую производную. Прошу прощения, здесь у меня, конечно же, просто описка: сама функция разрывов не имеет, она просто негладкая, что дает разрыв в ее первой производной. AT> Ничего подобного!!! Разрыв в "моей" функции может возникнуть ТОЛЬКО AT> теоретически, когда планеты встают в полную (абсолютную) пространственную AT> оппозицию или соединение. Тогда тоже никакого разрыва в функции не будет - не переживай. AT> Кстати, их нет не только в самой функции, но и в ее AT> производных. Кажется, ты противоречишь самому себе: << Если мы продифференцируем этот график (нарисуем график скорости изменения угла), то получится, что до оппозиции скорость положительна и постоянна, в момент оппозиции происходит резкий скачок, скорость становится отрицательной и практически постоянной до момента соединения. Там - опять резкий скачок скорости, она становится положительной. Понятно, что во второй оппозиции происходит то же, что и в первой. Теперь если мы рассмотри вторую производную исходного графика, то есть скорость изменения скорости или, иначе говоря, ускорение, то мы получим функцию практически равную нулю на все промежутке кроме моментов соединения и оппозиций!>> -конец цитаты- Если ты уже тоже считаешь, что никаких разрывов и скачков нет, а также нет бесконечных (очень больших) вторых производных, что я и хотела тебе доказать,то о чем мы тогда дискутируем? :))) Всего хорошего! Ольга.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList