Subject: Re: Силы и ускорения (было: Точный смысл аспектов?)
Replies: 4760
Date   : 23 Jul 1999 07:10 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Boris Shorning [Boris]

Добрый день!

 AT>> Я в отпуске был на Дону. Так вот, самое сказочное, что я там видел --
 AT>> это небо, звездное небо.
 BS> Класс! Где, если не секрет, Вы были? Просто это- мои родные места.

   Я был в Новочеркасске. Кому интересен отчет о моей поездке туда, милости
просим:

   http://www.peterlink.ru/~arta/Novocherkassk/

 BS> А теперь об аспектах- с соединением и оппозицией практически всё ясно,
 BS> однако как Ваша теория объясняет действие остальных аспектов -
 BS> секстиля, квадрата и тригона? 

   Предложенная теория объясняет возможность взаимодействия на любых угловых
расстояниях, но полностью отрицает их классицикацию в зависимости от самого
этого углового расстояния. Более того, планеты, находясь на расстоянии 120, 90
или 60 градусов, могут как быть во взаимодействии, так и не быть во
взаимодействии - все определяется их угловыми скоростями. Если угловые
скорости совпадают, то взаимодействие есть, если нет - то, простите, и
взаимодействия нет.
   Я понимаю, что это сильно противоречит классическому подходу, но последнее
время, занимаясь прогнозированием, я многократно убеждался, что "железно"
работают только соединения и оппозиции, остальные же аспекты ведут себя крайне
удивительным образом - то объективно отсутствует влияние точнейшего тригона
(если, конечно, не заниматься самогипнозом и не убеждать себя в том, что он
"работает"), то сильнейшим образом отслеживается "работа" секстиля с орбисом 5
градусов... Причем, характер проявления зачастую также совершенно не зависит от
углового расстояния, почему, кстати, некоторые экстравогантные
астрологи-наваторы в свое время выдвигали идею, что в иньском гороскопе, в
отличие от янского, тригоны работают как оппозиции, а оппозиции - как тригоны.
Ведь при прогнозировании самое важное установить момент и сам факт
взаимодействия натальных и транзитных планет, потому что смысл прогноза
определяют ОНИ, а "характер" аспекта играет уже вспомогательную роль. Так вот,
по своему опыту, а затем и опираясь на предложенную красивую теорию, я убедился,
что классическая классификация и характеристики аспектов - дело ВЕСЬМА
умозрительное, введенное сугубо теоретически, и имеющее к практическим,
эмпирическим наблюдениям весьма далекое отношение (только как элемент
самовнушения;).

С уважением,
Альберт Тимашев