Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Личная консультация у профессионального астролога](//Astrologer.ru/consulting/img/banner05.gif)
Subject: Re: Силы и ускорения (было: Точный смысл аспектов?)
Date : 23 Jul 1999 12:00 GMT
From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To : Olga Vostroknutova [olvos] (olvos@mail.ru)
Добрый день!
AT>> я хочу увидеть ваш вариант формулы скорости изменения объемного угла,
AT>> а также "ускорения" (то есть изменения этой скорости во времени).
OV> Да, предметный разговор может здесь вестись только на уровне формул.
OV> Кстати, твоей формулы я тоже не видела, а только графики и их
OV> качественное обсуждение.
Моя формула проста как дважды-два:
alpha = arccos((r1^2+r2^2-r3^2)/(2*r1*r2)), где
r1 - радиус-вектор первой планеты
r2 - радиус-вектор второй планеты
r3 - радиус-вектор расстояния между первой и второй планетами
скорость: v = d(alpha)/dt
ускорение: a = d(v)/dt = d2(alpha)/d2t
OV> Мне кажется, что когда человек представляет на суд свою новую теорию,
OV> он должен представить и формулы к ней, а не просто ограничиться
OV> словами типа "вот тут я кое-что прикинул..."
Просто в случае моих рассчетов, мне показалось, что это все настолько
очевидно, что человек, желающий самостоятельно в этом разобраться, по
определению должен знать формулу угла между двумя точками ;) А остальное -
элементарная операция (в случае моих рассчетов, численного) диффиренцирования.
Все получается прямо и естественно, без каких-либо специальных ухищрений.
Предложение же что-то изменить и вычислять скорость как-то иначе, по определению
подразумевает внесение в эти самоочевидные вычисления каких-то специальных
исправлений.
С уважением,
Альберт Тимашев
![](/img/blank.gif)