Subject: Природа времени?
Replies: 4911
Date   : 09 Aug 1999 03:39 GMT
From   : ur1742 [Igor Gainutdinov]
To     : All

     Действительно затянулась дискуссия между уважаемыми Фомой и А.Тимашевым в
стиле "ты дурак - сам дурак, а я книжку написал - а ты?"

     Как мы обнаруживаем наличие времени? Мы познаем время в сравнении - у нас
есть некоторый эталонный процесс, с которым мы сравниваем все остальное. Далее,
у нас есть понятие цикла или "кванта" процесса (иначе не было бы реперных
точек), мы считаем циклы в эталонном процессе и сравниваем с количеством циклов
в измеряемом (для изменения расстояния со временем то же самое, только там
"цикл" - единица длины). Тут два вопроса - почему вообще есть циклы у процессов,
и почему у разных процессов разные циклы?
     Да действительно, с точки зрения квантов - время в некотором смысле
волновой процесс (как общая фаза волновой функции с -iЕt/h в экспоненте). Тут
Альберт, можно сказать, прав. Но это место несколько формально и непонятно - "а
почему это так?". Хорошо, пусть формализм дает верные решения, пусть в этом
формализме время участвует вот таким вот образом. Но нас, как я понял,
взволновал вопрос о фундаментальной природе времени? Которая уже после, вытекает
в описанный формализм. Абстрактно - пространство есть возможность операции
трансляции. Трехмерное пространство порождается наличием трех типов трансляций -
x,y,z, и вообще как такового пространства нет, нечего потрогать - есть только
эти три трансляции, и из этого все вытекает - уравнения Максвелла, и прочая
физика трехмерного пространства. (и свойства группы трансляций, порождающие
волновой характер описания свободного движения) А че такое время? И как оно так
хитро завязано с пространством? Так, что порождает преобразования Лоренца?
    Тут достаточно круто. И вообще туманные рассуждения с нечеткой логикой в
духе примитивной диалектики время-пространство ответа на этот вопрос не дают. К
сожалению.