Subject: Re: О пользе бани.
Replies: 499
Date   : 04 Aug 1997 19:06 GMT
From   : Irina Talpis (spika@aha.ru)
To     : Andrew Antonov (silver@jet.msk.su)

 AA> Добрый день All.
 AA> Здравствуйте Ирина.
         Добрый вечер, рада-рада (как человек) первому отклику.
 AA> Меня в Вашем письме смущает одно - слишком решительное 
 AA> "очеловечивание" человека
        Смутит ли Вас, если я наделю Вас уникальнНстью и неповторимостью, т.е челНвечностью?
 Не смотря на значительное 
 AA> колличество вариантов - жизнь человека укладывается в простые 
 AA> рамки земного существования и эти варианты при критическом 
 AA> рассмотрении превращаются в вариации нескольких простых тем.
Согласна. Несколько простых тем для одного умножим на население планеты...
 AA> На самом простом уровне они могут быть сведены к известныЛ
 AA> всем уровням - физическому, социальному и духовному.
Господин Витлукас, который получил в прошлом году альтернативную
Нобелевскую премию по медицине (гомеопатии) и лечит одной дозНй правильно подобранного конституционального средства рак, опять же
пришел к троице - ментальный, эмоциональный и физический план (сверху - вниз). Один накладывает рамки на другой. ПроблеЛа в образе мыслей - ограничение эмоциональной реализации; ограничение эмоций не бывает - бывает вытеснение на физический план. И вот гомеопатия,
которая век начинала изучать человека с физХчесЙих симптомов (лечение проходило годами) была переписана и теперь дает быстрые, глобальные и долгие результаты. НЛП и гештальт занимаются тем же, меняют неэффективные психологические клише на эффективные.
Мне понравилось одно выссказывание Витлукаса - если у  шизика все в порядке со здоровьем, значит это его нормальное состояние. Не стоит его лечить. Так вот, с чего традициНнно начинают ректифицировать? С физического плана - событийного, но у одного один аспект работает так, у другого- этак, даже в одинаковой теме. Когда начинаешь работать с 
психологических установок, открываешь эмоциональную степень свободы ( у многих психологов - эмоция = действию), гораздо легче
попасть в ситуацию, не ошибиться в прогнозе. Существует ли алгоритм 
ментального Х эмоционального развития? Существует ли две одинаковых среды развития?
 AA> Некто (кто-то из классиков), проанализировав сюжетную канву
 AA> множества литературных произведений, выдЕлил Нчень 
 AA> незначительное число вариантов развития событий.
Их 64.
 AA> А что касается возможности нахождения универсальной системы
 AA> описания, из которой, как я понимаю, должен проиЯтекЮть
 AA> реальный и точный прогноз, то я думаю, что она должна существовать.
И к концу жизни человек получит описание своей "модели", если, система будет учитывать всевозможные ньюансы этой модели, среды и условий.
  AA> НО - в конечном итоге, только та система может быть названа 
 AA> астрологической, которая способна дать точный прогноз.
Прогноз - одно, качество (события) - ДругНе.
 AA> Чего бы ради заниматься изучением планет, если нет возможности
 AA> установить связь между событиями жизни и их движением?
Вот я и говорю, что это как раз и надо изучать и изучать, веДь законы ковариантности не зависят от системы координат. Все уже где-то было.
Главное - найти правильные соотношения этих законов к реальной жисти.
 
 AA> Я по собственному опыту знаю, чРо моЦу предвидеть только ВОЗМОЖНОСТЬ
 AA> события, а состоится оно или нет - увы. Утешаюсь только тем, что я не одинок
 AA> в своём бессилии. 
Возможность - великая сила, за коей к нам и идут.
 AA> ИмеРь возможность трактовать гороскоп так или этак, конечно интересно, 
 AA> но задача состоит в составлении точного предсказания.
Но его невозможно трактовать и так и этак. Если скажешь, что вШ добрый и злой, толстый и худой, щедрый и скупой, тебе плюнут в...
Не стоит утрировать.
 
С уважением Ирина.