Subject: Re: Вопросы...и еще раз вопросы
Date   : 19 Oct 1999 13:02 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)

Добрый день!

 S> 1) Кульминация Меркурия в Водолее. 
 S> Подводный так считает. Распространенное ли это мнение?

   Меньше читайте и слушайте Подводного :) А вопрос взаимоотношения планет и
знаков подробно проанализирован в моем докладе:
http://astrologer.ru/astroinformatics/

 S> Астролог создает себе некую модель и с ней работает. Модель включает
 S> выбор системы домов, управителей знаков, качества аспектов и множество
 S> других деталей. Каждый утверждает, что его модель работает на практике

   ...а на самом деле, при тщательной проверке выясняется, что не работает ни
одна. Это очень известный феномен. Как только начинаешь трезво и непредвзято
проверять, что реально из предлагаемого набора методов работает, а что нет,
выходит что НИЧЕГО не работает, или работает в 10-25% случаев максимум.
   Поэтому вопрос, как выбирать модель, НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Просто НЕ ИЗ ЧЕГО
выбирать. А вот что делать - опять, читайте мой доклад (он прям сегодня у меня
RTFM какой-то:))) и если с чем-то не согласны, есть вопросы - пишите.

 S> 3) Имеет Юпитер прямое отношение к умственным способностям или нет?

   Прямого не имеет.

 S> 4) Какие аспекты отвечают за дефекты речи?

   Базы данных на сей счет у меня нет, а строить догадки исходя чисто из своих
представлений, как это должно быть (это любят делать маститые астрологи), я не
люблю, так как реальность ВСЕГДА полна сюрпризов и гораздо интереснее и
многообразнее, чем наше о ней представление.

С уважением,
Альберт Тимашев