Subject: Re: Вопросы...и еще раз вопросы
Replies: 5183
Date   : 20 Oct 1999 05:39 GMT
From   : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)
To     : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)

 Здраствуйте, Светлана.
Позвольте предложить Вам свое мнение.

S> 1) Кульминация Меркурия в Водолее. 
 S> Подводный так считает. Распространенное ли это мнение?
Да! Например под излучением Водолея находится научные открытия и деятельность.
Можете ли Вы представить их без использования интеллекта (Меркурия)? Не путаете
ли Вы кульминацию и управление.

 S> 2) Смешение моделей.
 S> Астролог создает себе некую модель и с ней работает. Модель включает выбор
 S> системы домов, управителей знаков, качества аспектов и множество других
 S>деталей.
 S> Каждый утверждает, что его модель работает на практике(напоминает психиатрию
 S> -
 S> каждому врачу свой клиент). Насколько результативно смешение моделей?
Если Вы изучаете астрологию с целью овладеть ею в совершенстве. Надо на
собственной практике опробовать все методы, освоить их, получить собственные
результаты и выводы. Пока Вы не получите практических результатов, метод нельзя
считать освоенным. Составлять мнение по методам с чужих слов без собственных
результатов, мягко говоря не этично. После освоения различных методов имеет
смысл выбрать тот, который по Вашему мнению, наиболее эффективен и достоверен.
Если у кого-либо не хватает способностей освоить методы астрологии, лучше ею не
заниматься, чтобы не плодить шарлатанов. Последняя фраза, Светлана, относится не
к Вам. Вам я благодарна за то, что Вы дали мне возможность ее высказать.

 S> Конкретно: в интерпретаторах часто используют книги Подводного, который

 S>работает
 S> с Плацидусом и т.п., а выбор системы домов предлагают пользователю. Прямое
 S> нарушение рамок модели. Работает?
На мой взгляд наиболее достоверными являются методики, в которых нет
искуственных предположений, типа давайте все дома просто брать по 30 град, а
толкования подгоним.
Система Плацидуса, например, это проекция круга, разбитого на сектора по 30
град., на широту исследуемой местности. Вполне математически обоснованное
положение. Думаю потому она и работает.

 S> 3) Имеет Юпитер прямое отношение к умственным способностям или нет?
Прямого не имеет.

 S> 4) Какие аспекты отвечают за дефекты речи? (Сожженный Меркурий не годится)
А почему не годится? Был в практике такой случай. Соженный Меркурий был в
Соляре. Человеку прежде, чем сказать, приходилось повторять фразу в уме, а иначе
вылетало "телевизор" вместо "велосипед" (пример из жизни). И с недоумением
смотрел на собеседников, почему не понимают. После дня рождения прошло. 
Конечно ситуацию надо рассматривать конкретно. Но в любом случае за это отвечает
Меркурий и его взаимоотношение со всем гороскопом.

 S> 5) Перевод часов в 1991-92 годах:
Если Вы освоите метод простой и точной ректификации или любую другую
ректификацию, у Вас больше не будут возникать подобные вопросы.
 
Успехов Вам, Светлана, в освоении астрологии.
Наталья