Subject: Re: Вопросы...и еще раз вопросы
Replies: 5213
Date   : 01 Nov 1999 15:54 GMT
From   : Andrey Budarovskyi [GRIAN] (chedrov@pop.cris.net)
To     : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)

 
 S> Эта грубая ошибочная иллюзия называется астропсихологией. По крайней мере
 S> меня
 
 S> так учили. Еще меня учили, что дома - это сцена для планет-актеров. А
 S> таланты
 
 S> "актеров" зависят от положения в знаке и аспектации. Причем составленные по
 
 S> такому принципу "портреты" до сих пор меня часто устраивают.
      Ага! Простите меня, я напомню Вам одно положение, которое
      можно встретить в любой книжке. Положение планет в знаке - потенция,   а  
  положение его в доме - реализация! Я совсем не собираюсь спорить с Вами по
этому поводу. Ваши иллюзии - Ваши иллюзии
   И все-таки - Меркурий - это способ, а Вы говорите - о способности.
 S> Не угадали! ;)) Я пытаюсь доказать, что Меркурий _не экзальтирует_ в
 S> Водолее,
 S> а
 S> для этого достаточно, Imho, пары отрицательных результатов.
Вот как? Интересно! Вы не подскажете, а кому это нужно? Убеждая тех, кто
принимает экзальтацию Меркурия в Водолее, Вы ничего не добьетесь, потому что они
ПРОСТО ВАС НЕ УСЛЫШАТ, доказывать это тем, кто не верит в такую экзальтацию -то
же незачем. Так Вы, что себе доказываете?
С уважением
Андрей