Subject: Re: Вопросы...и еще раз вопросы
Replies: 5219
Date   : 02 Nov 1999 07:02 GMT
From   : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
To     : Andrey Budarovskyi [GRIAN] (chedrov@pop.cris.net)

 День добрый, Андрей.
 AB>Ага! Простите меня, я напомню Вам одно положение, которое
 AB>можно встретить в любой книжке. Положение планет в знаке - потенция,   а  
 AB>положение его в доме - реализация! Я совсем не собираюсь спорить с Вами по
 AB> этому поводу. Ваши иллюзии - Ваши иллюзии
 Прощаю. Угу, а ваши-ваши. ;) Дома - это _сфера реализации_!
 AB>    И все-таки - Меркурий - это способ, а Вы говорите - о способности.
И способ, и способность. :)Если воздушному Меркурию легко обработать информацию,
то земному требуется время, а огненному- импульс. Ну не будет он учить скучную
вещь, а это и есть способность. Непонимание этого вызывает конфликты между
учителем и учеником. 
 S>> Не угадали! ;)) Я пытаюсь доказать, что Меркурий _не экзальтирует_ в
 S>> Водолее,а для этого достаточно, Imho, пары отрицательных результатов.
 AB> Вот как? Интересно! Вы не подскажете, а кому это нужно? Убеждая тех, кто
 AB> принимает экзальтацию Меркурия в Водолее, Вы ничего не добьетесь, потому
 AB> что
 AB>они
 AB> ПРОСТО ВАС НЕ УСЛЫШАТ, доказывать это тем, кто не верит в такую  
 AB>АВ>экзальтацию
 AB> -то же незачем. Так Вы, что себе доказываете?
На это раз угадали. Именно себе. Кстати, в местном астрологическом сообществе
люди слышат друг друга.
 И как раз недавно проводили изучение детей 89-90 г.г. с точки зрения планет в
стихиях.
Счастливо!
Sonnig