Subject: Re: Критика доклада
Replies: 5242
Date   : 04 Nov 1999 16:37 GMT
From   : Boris Shorning [Boris]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Здравствуйте Альберт!

В Вашем докладе я вычитал одно утверждение. Вот оно: 

"Кроме того, Луна в классической астрологии указывает на недостаточность средств
существования, на нехватку материальных ресурсов, а по нашим выкладкам Луна как
раз ответственна за уменьшение количества материи".

Из этого я сделал вывод, что по такой схеме Луна во втором доме должна
показывать постоянную  нехватку средств. И возник вопрос. Здесь мы имеем дело с
внутренним ощущением нехватки (человеку не хватает, но относительно остальных
людей в обществе его материальный достаток высок, то есть не хватает потому, что
у человека слишком высокие запросы) или с внешним (когда человек действительно
беднее по сравнению со средним материальным уровнем, его достаток ниже
среднего).

Этот вопрос возник не случайно, т.к. у меня самого Луна во втором доме, у моей
мамы тоже, у ряда друзей тоже.  Обычно их материальный достаток либо на среднем
уровне, либо выше среднего. Комитета бедноты не наблюдается :-)  У одного
знакомого  парня, например, есть неплохая квартира, машина и микроавтобус. Все
добыто исключительно его трудом. Жена до последнего времени не работала, сидела
с ребенком ( сейчас вроде пошла  в детсад работать со скуки),теща на пенсии.  В
питании они ни в чем себе не отказывают. 

Конечно, от сумы и от тюрьмы нельзя зарекаться, но всё же, в среднем, люди с
Луной во втором доме не испытывают особого недостатка. 

С уважением,

Борис Шорнинг.