Subject: Re: Вопросы...и еще раз вопросы
Replies: 5272 5273
Date   : 11 Nov 1999 06:55 GMT
From   : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)
To     : Boris Shorning [Boris]

 Здравствуйте, Борис!

 NL>> Планетные циклы дают точные результаты только с точно выставленным
 NL>> временем
 NL>> радикса. В предложенных гороскопах время подозрительно «круглое», можно
 NL>> предположить, что это точность +-5 мин. При такой точности планетные циклы
 NL>> ничего не могут сказать. На этом можно было бы и остановиться.

 BS> Круглое, но довольно точное. Во-первых, обо всём, что касается рождения её

 BS>детей
 BS> и внуков, моя бабушка Фрида помнит с удивительной точностью :-) Во-вторых,
 BS> младшая сестра- это моя тетя, а старшая-моя мама. 
Вопрос, что считать рождением, в астрологии по-прежнему открыт! А ведь это один
из фундаментальных вопросов. И мне кажется все разногласия и непонимания в
астрологии возникают именно из-за него (типа, за переезд отвечает 7 дом). 
Так, что вы считаете рождением: момент отделения от матери? А какой? Когда
головка покажется или когда ножки выйдут? Разрыв во времени может доходить до
часу. Или первый крик ребенка? Мне, например, больше нравится предположение, что
с первым вздохом. Так как оказалось, что дыхание нам дано не только для того,
чтобы обогащать организм кислородом. Но это только нравиться, а не подтверждено
на практике. А что помнит ваша бабушка? Какой из этих моментов?

BS> По всем транзитам, прогрессиям
и солярам я убедился, что их время рождения довольно достоверно. К тому же я не
 BS> любитель необдуманных ректификаций.
Я не нашла логического обоснования транзитам и прогрессиям. События по ним не
происходят с вероятностью 100%. По ним не указывается точно дата, когда должно
произойти событие.  А тогда, когда события происходят по транзитам, они
оказываются частным случаем планетных циклов. Это проверено на практике и
изложено в статье "Астрология - наука точная". 
Время радикса, полученное по транзитам и прогрессиям, в методе планетных циклов
уточняется и далее каждый результат (даты прошлых и будущих событий)подтверждает
его. Прежде чем назвать ректификацию необдуманной, ее надо провести до конца.
Покрутить сеточку домов - это только один из первых шагов дающий некоторое
предположение. Каждый такой шаг далее проверяется на событиях по текущим Соляру
и Лунару. И только после неоднократного подтверждения событиями время радикса
можно считать точным. И только после этого имеет смысл толковать как Радикс, так
и любой другой гороскоп, построенный на его основании.
Именно поэтому я не дала окончательного толкования, а только предположение.

 NL>> При данном времени рождения ни у одной из сестер нет показаний к дальним 
 NL>> переменам места жительства
  BS> Интересно знать, из каких таких показателей Вы сделали этот вывод? Исходя
  BS> из
 BS> того, что 9-й дом соляра не такой уж заселенный? А я Вам могу привести кучу
 BS> примеров, когда у невесты в соляре ничего нет в 7 доме, а у роженицы в
 BS> соляре
 BS> нет ничего в 5 доме, а у эмигрантов нет ничего в 9-м.
Нет, не из-за "заселенности" 9 дома. У 9 дома есть своя характеристика, которую
дают ему его хозяева. За переезд семьи в дальние края должна отвечать
характеристика сочетания качеств 9 и 4 домов. Переез может произойти по
планетным циклам при активизации куспида 9 дома, планет в нем, если имеются, и
при активизации хозяина 9 дома. 

  BS> Ничего покручивать не надо. Моя мама...
Надо, Борис! Но разумно. Многие из приведенных характеристик остануться на своих
местах.


 BS> Теперь я скажу, почему я задал именно этот вопрос. Когда Вы сказали, что
 BS> для
 BS> эмиграции в соляре обязательно должно быть в 9-м доме до кучи, а вот 7-й
 BS> дом-
 BS> это совсем не то, что говорит об эмиграции, то я буквально подпрыгнул на
 BS> своем
 BS> стуле :-) 
А я плачу, когда вижу как простые и ясные качества сваливают в кучу,
перемешивают, а потом достают то, что подходит по субъективному мнению.
Например:

 BS> Хирон (обнуление, исчезновение чего-то) 
Необратимые или далеко идущие последствия идут под излучением Прозерпины.

 BS> Все равно Вам и Альберту мое большущее спасибо, что, можно сказать,
 BS> кинулись
 BS> на
 BS> амбразуру, ответив на мой вопрос. Писать книги и статьи- это одно, а
 BS> защищать
 BS> то, что в них написано путем ответов на практические и конкретные вопросы-
 BS> это
 BS> совсем другое и требует, прямо скажу, большой смелости и решительности.
И Вам, Борис, спасибо!
Но мне бы не хотелось оставлять этот вопрос не исследованным со стороны
планетных циклов, тем более,что со стороны транзитов он уже проанализирован и
опубликован. Бросаю Вам ответный вызов: Давайте попробуем!  

 С уважением,
Наталья Ляшенко