Subject: Re: Прогноз, компьютер и Тимашев (после бани).
Date   : 07 Aug 1997 05:23 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)

Доброе утро!

 AT>> ВОЗМОЖНО достичь такого состояния сознания (просветления,
 AT>> отождествления с Абсолютом, Атманом и т.п.), когда эго исчезнет,
 AT>> делатель исчезнет и останется лишь ЧИСТОЕ ВОСПРИЯТИЕ бытия
 AT>> таким, какое оно есть на самом деле.
 VN> надо сначала решить вопрос о природе просветления.

   Просветление - это такое состояние сознания, когда как минимум
прекращается внутренний диалог, то есть ИСЧЕЗАЮТ МЫСЛИ, которые и
оказывают "нематериальное" влияние на материю. Поэтому просветленный
наблюдатель не вносит при этом ничего в реальность, за которой он
наблюдает. Он как абсолютно ровное зеркало - отражает то, что
находится вокруг него.

 AT>> Прости, но те астролгические методы, которыми ты пользуешься
 AT>> сейчас, тоже являются АЛГОРИТМАМИ, только очень запутанными и
 AT>> плохо формализованными. И попробуй мне возразить ;)
 VN> Занимался дизассемблированием? Не сомневаюсь, что да.
 VN> Это возможно. Но полностью не алгоримизируется.

   Скажем так, возможно построение алгоритма, который производит
за меня 99% работы, мне остается только нажать пару клавиш и сказать
"вот здесь и здесь ты не прав, тут не код, а данные, а вот тут не
данные, а код". Причем, существует достаточно большая вероятность,
что хороший дизассемблер вообще не сделает ошибок на небольшой
программе и результат его работы будет сразу нормальным текстом
программы.

 VN> Бывают задачи АЛГОРИТИМИЧЕСКИ РАЗРЕШИМЫЕ
 VN> бывают НЕРАЗРЕШИМЫЕ,
 VN> а бывают РАЗРЕШИМЫЕ, НО АЛГОРИТМИЧЕСКИ НЕРАЗРЕШИМЫЕ.

   Наша задача ЧАСТИЧНО алгоритмически разрешима (на 80-90% точно).

 VN> Каждый, раз трактуя гороскоп, мы словно доказываем теорему.

   Вполне возможно, что это результат НЕСОВЕРШЕННОСТИ наших методов.
Ведь мы пользуемся, мягко говоря, какими-то отстоями. Нормальными
методами ЭТО назвать НЕЛЬЗЯ.

С уважением,
Альберт Тимашев