Subject: Re: задачи и ректификация
Date   : 25 Nov 1999 08:22 GMT
From   : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)

День добрый, Игорь.
 IM> Вы меня извините конечно, но то что Вы выдаете - чистой воды мошенничество.
 IM> В Вашем формУльном подходе угадывается, несомненно, влияние Школы
 IM> Шестопалова.
Метод ректификации по первому браку является методом гамбургской школы. Школа
Шестопалова, действительно, использует данный метод _точной ректификации_ для
случаев, когда время известно с точностью +-1час.
IM> Что-ж похвально, только это направление предсказательное, так что если Вы
IM> не подкрепляете свои выкладки предсказаниями (вперед или назад, неважно)
IM> все ваши доводы немедленно превращаются в фикцию и пустые словеса.
IM> IM>Простите.
Запросто прощаю. ;)
Если бы вы внимательно читали мои письма, то поняли бы, что я не ставила себе
задачей подтверждение метода ректификации. Я лишь показала, что после коррекции
в карте тети появляется связь 4 и 9 домов, которой при указанном Борисом времени
не было. Шестопалов, кстати, не рассматривает карты, откорректированные не им
самим.
Не честно заставлять людей строить предположения о событиях по картам, время
которых взято со слов бабушки, мамы и т.д.
IM> Это еще облегченный вариант постановки задачи. Поскольку уже известно, что 
IM> что-то произошло. В реальной жизни приходится сначала отвечать на вопрос
IM>когда
 IM> произошло что-то существенное в жизни индивида, после этого пытаться понять
 IM> -
IM> что именно произошло.
Интересные вам люди попадаются в реальной жизни. Может, им еще доказывать надо,
что астрология - не лженаука? ;) Первое, что я услышала на занятиях в академии:
"ни в коем случае не составляйте "гороскопчиков", цените свой труд".
Так что я не собираюсь развлекать народонаселение, если затраты моего времени
более получаса. Есть дела полезнее и важнее, нежели доказывать Борису или вам
состоятельность методик. Есть два подхода - отрицающий и созидательный.
Отрицающий - это развалиться в кресле и сказать - валяйте, докажите мне, что
ваша модель работает. А созидательный - взять да и проверить по известным
событиям самому, на это уйдет гораздо меньше сил и времени.
Может, корифеи вроде Альберта и тратят на прогнозы пару минут, но у меня это
пока получается долго.
 S>> Но что интересно - после ректификации у обеих женщин в транзитах на
 S>> указанный
 S>> период есть точные аспекты суперпланет к куспидам домов по Коху. Судите
 S>> сами.
  IM> Судить не о чем. Ни о чем это не говорит. Из полсотни систем домов еще в
  IM> паре
 IM> десятков "суперпланеты" будут делать аспекты к куспидам.
Вы в этом уверены? Ню-ню.
Счастливо!
Sonnig