Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: задачи и ректификация Date : 25 Nov 1999 08:22 GMT From : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru) To : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
День добрый, Игорь. IM> Вы меня извините конечно, но то что Вы выдаете - чистой воды мошенничество. IM> В Вашем формУльном подходе угадывается, несомненно, влияние Школы IM> Шестопалова. Метод ректификации по первому браку является методом гамбургской школы. Школа Шестопалова, действительно, использует данный метод _точной ректификации_ для случаев, когда время известно с точностью +-1час. IM> Что-ж похвально, только это направление предсказательное, так что если Вы IM> не подкрепляете свои выкладки предсказаниями (вперед или назад, неважно) IM> все ваши доводы немедленно превращаются в фикцию и пустые словеса. IM> IM>Простите. Запросто прощаю. ;) Если бы вы внимательно читали мои письма, то поняли бы, что я не ставила себе задачей подтверждение метода ректификации. Я лишь показала, что после коррекции в карте тети появляется связь 4 и 9 домов, которой при указанном Борисом времени не было. Шестопалов, кстати, не рассматривает карты, откорректированные не им самим. Не честно заставлять людей строить предположения о событиях по картам, время которых взято со слов бабушки, мамы и т.д. IM> Это еще облегченный вариант постановки задачи. Поскольку уже известно, что IM> что-то произошло. В реальной жизни приходится сначала отвечать на вопрос IM>когда IM> произошло что-то существенное в жизни индивида, после этого пытаться понять IM> - IM> что именно произошло. Интересные вам люди попадаются в реальной жизни. Может, им еще доказывать надо, что астрология - не лженаука? ;) Первое, что я услышала на занятиях в академии: "ни в коем случае не составляйте "гороскопчиков", цените свой труд". Так что я не собираюсь развлекать народонаселение, если затраты моего времени более получаса. Есть дела полезнее и важнее, нежели доказывать Борису или вам состоятельность методик. Есть два подхода - отрицающий и созидательный. Отрицающий - это развалиться в кресле и сказать - валяйте, докажите мне, что ваша модель работает. А созидательный - взять да и проверить по известным событиям самому, на это уйдет гораздо меньше сил и времени. Может, корифеи вроде Альберта и тратят на прогнозы пару минут, но у меня это пока получается долго. S>> Но что интересно - после ректификации у обеих женщин в транзитах на S>> указанный S>> период есть точные аспекты суперпланет к куспидам домов по Коху. Судите S>> сами. IM> Судить не о чем. Ни о чем это не говорит. Из полсотни систем домов еще в IM> паре IM> десятков "суперпланеты" будут делать аспекты к куспидам. Вы в этом уверены? Ню-ню. Счастливо! Sonnig


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList