Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: буддийская задача Replies: 5403 Date : 03 Dec 1999 12:21 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
Добрый день! AT>> Я привожу здесь ФАКТЫ, а не собственные вымыслы. И результаты анализа AT>> этих фактов - не более того. S> Ну, допустим, никаких фактов я не заметила в вашем письме. Где S> непосредственно данные? "Все, кого я рассматривал, умерли в этом веке S> и IC у них в разных стихиях"?! Это - декларация, а не факт. Если у S> вас есть факты - покажите, пожалуйста. Я не собираюсь раздавать данные людей, которые НЕ давали мне на это право. Требовать это от меня просто неприлично, существует такое понятие как астрологическая этика. Если я не публикую данные, значит я не имею на это право. Более того, моих слов вам должно быть ДОСТАТОЧНО. Я никого не собираютсь обманывать. Если я говорю, что в этих гороскопах такие показатели, значит они ТАКИЕ. S> Медицинская астрология, например, читалась после кропотливого S> исследования в медицинских учреждениях, в том числе в Саратовском туб. S> диспансере. Это Шестопалов так утверждает. А на самом деле, надо спросить у Илясова - он был главой саратовского филиала школы Шестопалова, должен знать, что РЕАЛЬНО делал Шестопалов в саратовских мед.учреждениях. Более того, работа Илясова по формуле рака была практически один в один скопирована Шестопаловым как своя собственная разработка. Книга Илясова, вышедшая за несколько месяцев ДО того, как Шестопалов начал говорить о формуле рака, у меня есть. S> Астрология, как известно, наука эмпирическая, и всякие S> теоретизирования в ней пока остаются пустыми разглагольствованиями. Шарталаны, нашедшие себе нишу в астрологии - они, действительно, занимаются пустыми разглагольствованиями. А вот, например, авторы книги Astrology Really Works! - настоящие Ученые. И в их книге нет НИ ОДНОГО бездоказательного утверждения, которое они делают именно в форме правила или закона (гипотез и предположений они высказывают тоже немало, но всегда почеркивают что это не правило или закон, а их пока не доказанное мнение). AT>> В данный момент я протестую против той АНТИНАУЧНОЙ ЕРЕСИ, которую AT>> гонят под маркой "астрологии", в том числе и ваш любимый Шестопалов. S> Никакой научной базы под кармическую астрологию подвести невозможно _в S> принципе_, так как доказательств в научном смысле здесь нет и быть S> не может. Еще как может!!! Если человек вспоминает прошлую жизнь и находит документальные подтверждения своим воспоминаниям (о которых он не мог знать, не будь он действительно тем человеком, которым был в прошлой жизни), это ЧИСТЫЙ НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ! Остальное - дело техники. Анализ предыдущих инкарнаций, какие проблемы реально переходят и вляют на следующую жизнь, как они влияют и т.д. - ВСЕ это может и ДОЛЖНО быть объектов НАУЧНОГО, а не шарлатанского рассмотрения. S> Если в этой жизни у человека в карте есть способности к рисованию, но в S> прошлой наработок не было, то он станет, в лучшем случае, критиком. Простите, но причем тут астрология? Да, этот феномен имеет место быть и все дело в том, КТО воплощается в данный момент в данном теле. Астрологичеки это НИКАК не определить (я имею в виду, свойства восплощающейся духовной сущности). Астрология определяет условия, накладываемые на эту духовную сущность, и только. Поэтому раздел "кармической" астрологии на сегодняшний момент наиболее спекулятивный. AT>> А еще податливость и внушаемость слушателей, их добровольное желание AT>> верить тому, что им говорят. В такой аудитории можно нести полную AT>> околесицу и все будут согласно кивать головами. S> Откуда вы знаете об этой конкретной аудитории?! Эх, не помню точную цитату из "Мастера и Маргариты"... Но смысл примерно такой: "Будто я других не читал!" Если ты видел одну школу "великого гения", ты видел их все. S> Лично я имею привычку проверять гипотезы, не отметая их сразу, за S> исключением откровенно бредовых. Все глобовские ученики "проверяют" и у них все глобовские бредни "замечательно работают". Проблема глубже, чем простая "проверка" даваемой информации. Проблема в МЕТОДАХ этой проверки. На сколько я знаю, НИ ОДИН астролог НЕ ПРОВЕРЯЕТ астрологические методы СТРОГО НАУЧНЫМ способом, прежде чем их принять. НИ ОДИН! AT>> интересная, но пока неподтвержденная гипотеза. А пользоваться на AT>> практике непроверенными гипотезами - это уже откровенное шарлатанство S> Интересно, как можно проверить гипотезу, не используя ее на практике? Под использованием на практике я имею в виду использование ее как рабочего инструмента. S> вдумайтесь, что вы пишете -"вера в Бога основана на знании". S> На знании ЧЕГО?! На познании окружающего мира и его законов. Чем полнее знание, чем глубже понимание, тем ближе мысль о Боге. S> Разум - это прежде всего способность к анализу информации. Вера - S> способность закрывать глаза на отсутствие доказательств. Вера - это ИНТУИТИВНОЕ ЗНАНИЕ. Оно может как иметь доказательства, так и не иметь. Если оно НЕ имеет, надо ИСКАТЬ. Человек, удовлетворящийся верой и не ищущий ей рациональных объяснений, не заслуживает звание человека РАЗУМНОГО. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList