Subject: Re: буддийская задача
Date   : 03 Dec 1999 13:17 GMT
From   : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

День добрый. 
AT> астрологическая этика. Если я не публикую данные, значит я не имею на это
AT>право.
Вовсе не обязательно разглашать закрытые данные. Думаю, вполне реально вычленить
достаточную для анализа информацию.
AT>    Более того, моих слов вам должно быть ДОСТАТОЧНО. Я никого не собираютсь
AT> обманывать. 
Во-первых, таких долгов я не делала. ;) Во-вторых, если вы отказываете в
доверии другим, будьте добры быть требовательнее и к себе.
S>> Медицинская астрология, например, читалась после кропотливого
S>> исследования в медицинских учреждениях, в том числе в Саратовском туб.
S>> диспансере.
AT>    Это Шестопалов так утверждает. А на самом деле, надо спросить у Илясова -
AT> он
AT> был главой саратовского филиала школы Шестопалова, должен знать, что РЕАЛЬНО
AT> делал Шестопалов в саратовских мед.учреждениях. 
Ой! Только вот этого не надо! Это Илясов вам так сказал. На самом деле было бы
неплохо спросить у тех, кто в это время был в саратовском филиале. Они могли бы
вам сказать много "добрых" слов, если бы не были интеллигентными людьми.
И "формула рака" Илясова и Шестопалова - суть разные вещи. Между прочим, лично
мне ваш любимый Илясов выдал неверный ответ на хорарный вопрос в аккурат о раке.
Более того, я вижу, как собирается статистика для разработок, ибо информация
постоянно обсуждается на семинарах. 
АТ> Более того, работа Илясова по
AT> формуле рака была практически один в один скопирована Шестопаловым как своя
AT> собственная разработка. Книга Илясова, вышедшая за несколько месяцев ДО
AT> того,
AT> как Шестопалов начал говорить о формуле рака, у меня есть.
Это ничего не доказывает. И вообще, подобные обвинения, основанные на неполной
информации,...
S>> Никакой научной базы под кармическую астрологию подвести невозможно _в
S>> принципе_, так как доказательств в научном смысле здесь нет и быть
S>> не может.
AT>    Еще как может!!! Если человек вспоминает прошлую жизнь и находит
AT> документальные подтверждения своим воспоминаниям (о которых он не мог
AT> знать,
AT> не будь он действительно тем человеком, которым был в прошлой жизни), это
AT> AT>ЧИСТЫЙ НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ! 
Я вам уже писала, что это может быть объяснено разными способами, поэтому
доказательством научным считаться не может. Эта информация может
рассматриваться после принятия некоторых аксиом, что уже ставит всю базу под
сомнение.
AT>Остальное - дело техники. Анализ предыдущих инкарнаций,
AT> какие проблемы реально переходят и вляют на следующую жизнь, как они
AT> влияют
AT> и
AT> т.д. - ВСЕ это может и ДОЛЖНО быть объектов НАУЧНОГО, а не шарлатанского
AT> рассмотрения.
Все различия - в вашей ТС. ;)
S>> Если в этой жизни у человека в карте есть способности к рисованию, но в
S>> прошлой наработок не было, то он станет, в лучшем случае, критиком.
AT>    Простите, но причем тут астрология? Да, этот феномен имеет место быть и
AT> все
AT> дело в том, КТО воплощается в данный момент в данном теле. Астрологичеки это
AT> НИКАК не определить (я имею в виду, свойства восплощающейся духовной
AT> сущности).
Вернее будет сказать, что вы таким методом не владеете. Вы проверьте чужие
методики, а потом их бракуйте. Для чего же вам разум? Как Плутарх писал,
"очистить разумом".
AT>>> верить тому, что им говорят. В такой аудитории можно нести полную
AT>>> околесицу и все будут согласно кивать головами.
S>> Откуда вы знаете об этой конкретной аудитории?!
AT>    Эх, не помню точную цитату из "Мастера и Маргариты"... Но смысл примерно
AT> такой: "Будто я других не читал!" Если ты видел одну школу "великого 
AT> гения", ты видел их все.
Не сравнивайте своего Глобу с Шестопаловым - насколько мне известно, обстановка
в этих школах различается кардинально. Ни о каких "великих учителях" и речи не
идет.
И потом, если продолжить мысль, то "зная самого себя, знаешь всех людей". А это
- полная чушь. Уж звиняйте, господин хороший. ;)
S>> Лично я имею привычку проверять гипотезы, не отметая их сразу, за
S>> исключением откровенно бредовых.
AT> Проблема в МЕТОДАХ этой проверки. На сколько я знаю, НИ ОДИН
AT> астролог НЕ ПРОВЕРЯЕТ астрологические методы СТРОГО НАУЧНЫМ способом,
AT> AT>прежде
AT> чем их принять. НИ ОДИН!
Себя включаете? :) Вот только не надо о научных способах! Это я вам как бывший
физик говорю. После прочтения вашей Теории. ;(
S>> Интересно, как можно проверить гипотезу, не используя ее на практике?
AT>    Под использованием на практике я имею в виду использование ее как
AT> рабочего
AT> инструмента.
Опубликовать методику - это дать возможность ее проверить. Не более того.
"Каждый выбирает по себе..." Это как один мой коллега долго возмущался, что ему
"навязывают всякие Камасутры". :)
 S>> вдумайтесь, что вы пишете -"вера в Бога основана на знании".
 S>> На знании ЧЕГО?!
 AT>    На познании окружающего мира и его законов. Чем полнее знание, чем 
AT> глубже понимание, тем ближе мысль о Боге.
Какое познание окружающего мира? Вы ж отрицаете современную науку, насколько я
читала ваши письма в форум. И чем больше знаете, тем меньше понимаете и больше
нуждаетесь в гипотезе Бога.(как крупные Ученые) Или наоборот, чем меньше знаете,
тем больше понимаете и результат тот же. ;))
AT>    Вера - это ИНТУИТИВНОЕ ЗНАНИЕ. Оно может как иметь доказательства, так и
AT> не
AT> иметь. Если оно НЕ имеет, надо ИСКАТЬ. Человек, удовлетворящийся верой и не
AT> ищущий ей рациональных объяснений, не заслуживает звание человека РАЗУМНОГО.
Не верно! ИНТУИТИВНОЕ ЗНАНИЕ - это не вера, а мистицизм, другое полушарие мозга.
Вообще, спор уже стал бесплодным. Вы выдаете информацию такими гомеопатическими
дозами, что мне, видимо, до ее полноты не дожить. ;)
Не могли бы вы описать, как выглядят доказательства. Ну просто минимально, в
стиле:
женщина обладает в этой жизни такими-то способностями, знаки на куспидах угловых
домов такие-то. В результате "вспоминания" выяснила, что жила тогда-то и была
тем-то (примерно). Расследование показало, что такой персонаж существовал в
действительности  и совпали какие-то детали. Думаю, никакой секретной информации
вы не выдадите. Попробуете?

Счастливо!
Sonnig