Subject: Re: Astrology Really Works!
Replies: 5418 5419
Date   : 06 Dec 1999 11:03 GMT
From   : Ola [Dalgo]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый день!

 AT>>> для любого профессоинального астролога - MUST HAVE ОДНОЗНАЧНО!!!:-)))
 EN>> Как купить-то? Купить-то ее как?
 AT>    Сложно :)
 Поскольку самим господином Тимашевым задан "лейтмотив" дифирамбов "западным
мастерам", то хочу "подпеть" :-) Пока "суть да дело", глядишь, что-нибудь
разумное и на "родной почве" корни пустит ?!

Позвольте высказаться по нескольким темам, т.к. основное в них, на мой мзгляд,
все то же - "астрология и ее методы".
Андрей Антонов по поводу мунданной астрологии очень верно заметил:
AA>Причина бессилия современных астрологов, на мой взгляд, происходит
AA>от чрезмерного увлечения количественными методами и 
AA>пренебрежением качественными.
AA>  Астрологу приходится работать с большими отрезками времени,
AA>в которые укладывается масса самых разнообразных событий и 
AA>для него важно определит значимость того или иного события и 
AA>верно оценить его значение.

Но я не согласна с утверждением Андрея о том, что:
AA>Причина затруднений, в том, что в мунданной астрологии,
AA>законы натальной, не работают, а освободиться от тех выдумок,
AA>которыми славен, скажем, Подводный, очень сложно.
Мне кажется, что ОСНОВНЬIЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ в различных разделах астрологии -
ЕДИНЬI, но вот методы их применения для различных целей могут отличаться. Это
как применение вероятностных или феноменологических подходов в различных
условиях применения физических закономерностей, или как применение "лазерного
скальпеля" или грубое "вправление костей" (но со знанием, ГДЕ нужно надавить и
ударить!) для "внедрения" в человеческое тело и т.д.

Г-н Тимашев сказал по этому поводу, по-моему, слишком категорично, практически
отрицая существование астрологии как науки (что противоречит "правилам" на
"вратах сего Форума" ;) :
AT> Все глобовские ученики "проверяют" и у них все глобовские бредни
AT> "замечательно работают". Проблема глубже, чем простая "проверка"
AT> даваемой информации. Проблема в МЕТОДАХ этой проверки.
AT> На сколько я знаю, НИ ОДИН астролог НЕ ПРОВЕРЯЕТ
AT> астрологические методы СТРОГО НАУЧНЫМ способом,
AT> прежде чем их принять. НИ ОДИН!

И еще. По поводу ВЕРЬI высказаны два различных мнения. Одно - Тимашева:
AT> Вера - это ИНТУИТИВНОЕ ЗНАНИЕ. Оно может как иметь
AT> доказательства, так и не иметь. Если оно НЕ имеет, надо ИСКАТЬ.
AT> Человек, удовлетворящийся верой и не ищущий ей рациональных
AT> объяснений, не заслуживает звание человека РАЗУМНОГО.
А другое мнение Светланы:
SA>Не верно! ИНТУИТИВНОЕ ЗНАНИЕ - это не вера, а мистицизм
SA>другое полушарие мозга. Вообще, спор уже стал бесплодным.
По поводу полушарий я не могу спорить, т.к. не знаю, но склонна считать\верить,
что ВЕРА ближе мистицизму, но при определенных условиях может переходить в
разряд ЗНАНИЯ. Т.е. и Альберт прав, и Светлана тоже. Все зависит от "точки
отсчета", где кончается вера и начинается знание. Или где кончается знание и
начинается вера. И что главнЕе?

По поводу прокомментированного выше хочу привести пример подхода к астрологии,
который, как мне кажется соединил в себе и теоретическое знание, и веру и
практику, т.е. эксперимент.
Еще Кеплер утверждал, что сходные констелляции звезд встречаются чаще у
родственников.
Мишель Гоклен - французский психолог, статистик и астролог своими исследованиями
подтвердил гипотезу Птолемея о том, что необходимые для профессии качества (но
не сам выбор профессии) зависит от восходящей или кульминирующей планеты.
Гоклен на основании данных 25000 родителей и детей за период 1850 - 1945 гг.
дает результат, что если у одного из родителей была восходящая или
кульминирующая планета, тодети чаще всего рождаются при восходе или кульминации
той же планеты. В два раза сходство усиливается, если рождения детей приходятся
на дни с магнитными бурями. (Вы посмотрите сколько факторов учитывает в своем
исследовании Гоклен! Астрологические, статистические,
наследственно-биологические, космобиологические - Ola).
Из этого он делает вывод о том, что СОЛНЦЕ - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР космоса, а
ПЛАНЕТЬI - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ ЭНЕРГИИ. Зародыш - лишь РЕЗОНАТОР. При цезаревом
сечении и искусственно вызванных родах астральное наследование губит силу. И
предположение\(вера ?!) Гоклена о том, что зародыш содержит нечто вроде
"резонирующего сенсора", который определяет КОГДА (при какой констелляции) ему
родиться.

С уважением и надеждой на "родных мастеров" астрологии.

Ola