Subject: Re: Astrology Really Works!
Replies: 5423
Date   : 06 Dec 1999 17:03 GMT
From   : Andrey Antonov [silver] (silver@jet.msk.su)
To     : Ola [Dalgo]

Добрый вечер.

 O> Но я не согласна с утверждением Андрея о том, что:
AA>>Причина затруднений, в том, что в мунданной астрологии,
AA>>законы натальной, не работают, а освободиться от тех выдумок,
AA>>которыми славен, скажем, Подводный, очень сложно.
 O> Мне кажется, что ОСНОВНЬIЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ в различных разделах астрологии -
 O> ЕДИНЬI, но вот методы их применения для различных целей могут отличаться.
 O> Это
 O> как применение вероятностных или феноменологических подходов в различных
 O> условиях применения физических закономерностей, или как применение
 O> "лазерного
 O> скальпеля" или грубое "вправление костей" (но со знанием, ГДЕ нужно надавить
 O> и
 O> ударить!) для "внедрения" в человеческое тело и т.д.


Прошу прощения за коряво изложенную мысль и хочу поправиться.

Разумеется основы натальной астрологии, как и мунданной - одни и те же.
Астрология - это единая и стройная система и если она действенна в одной своей
части, должна быть действенной и во всех остальных. Поэтому я и хотел сказать,
что верный прогноз в мунданной астрологии настолько же возможен, как и в
натальной.
Я не знаком с работами Ильясова, но судя по его статье,  и он не понял главного,
что за последние 100 - 150 лет, астрологическое знание было фальсифицировано.
Для того, чтобы понять это, достаточно сравнить работы Лилли и Алана Лео, Джонса
и Бонатти ... Я не говорю уже о том, что фундаментальный труд Птолемея, без
специальных комментариев, не понятен даже хорошо натасканному современному
астрологу.

На форуме уже упоминалось мнение Ника Кемпиона о том,  что в астрологии может
"работать" даже не верно ректифицированная карта. Я думаю, что старик Николас -
зарапортовался.
Есть существенное различие между интуитивным поиском вариантов возможного
развития человеческой судьбы и исследованием гороскопа, как выражение оккультных
законов через символизм Зодиака. Можно фантазировать глядя на карту, домысливая
внешность, характер, судьбу, профессию (и иногда попадая), -  а можно понимать
смысл того, что выражает эта карта. 
Так же и в мунданной астрологии - неудачные прогнозы свидетельствуют об утрате
ясного понимания того, как действуют оккультные законы. Могу Вас уверить, что
если пытаться понять карту иначе, чем это делал, например, Радьяр - то в
мунданной карте появляется смысл, а утверждения о "негороскопичности" мунданной
астрологии, этот смысл теряют.

Сегодня, происходит совершенно парадоксальная вещь - у астрологов утрачивается
понимание основ астрологии. Нет ясного представления о том, что такое аспект,
что такое восточная планета, что такое род планеты и зачем он нужен и т.д.
Попытки объяснить все это с привлечением знаний современной науки, все очевидней
терпят крах. "Научная астрология" - это выдумка сайентологов (сайентология -
приблизительно переводится, как наукообразие).  Вот и сегодня, Альберт с треском
вышиб еще один аргумент из рук сторонников "научности".  Браво, Альберт!

Андрей Антонов.