Subject: Re: Дома и асценденты
Replies: 5482
Date   : 15 Dec 1999 15:16 GMT
From   : Andrey Budarovskyi [GRIAN]
To     : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)

 Здравствуйте, Наташа! 

 NL> Когда статистикой пользуются "в лоб" без предварительного анализа и

 NL>ректификации
 NL> (!!!) карты, получаются результаты типа школы С.В. Шестопалова. Привожу
Наташа, Вы здесь не правы. Прежде всего тем, что обсуждать (и тем более
осуждать) что-то можно только хорошо зная это. 
У Шестопалова в основе лежит прекрасно отработанная методика, которая прек
расно позволяет делать прогнозы. Я Вас в этом заверяю. Я работаю с торговой
точкой, предсказываю хрошие дни для торговли уже 2 года. Результат - 90%
оправдываемости. Я закончил школу С.В.Шестопалова и горжусь тем,
что обладаю уникальной методикой. Мои клиенты не обвиняют меня в некомпе-
тентности. Вы работали по ней? Вы ее знаете полностью? Или она Вам просто
не нравиться? А насчет домов - все описаное в книге действительно имеет
отношение к 1-му дому. Не нужно сужать рамки до лица и походки. У всех нас
"своя астрология", исходя из опыта работы. 
 NL> Под всем многообразием систем домов лежит определенный закон Природы, 
Неверно, в книге Донес четко написано, что различаются они (дома)
только способом проектирования больших дуг на экватор (как у Плацида) или
на эклиптику(Кох)
 NL> мог 5-ый дом попасть в 1-ый у Шестопалова? Это могло произойти только в
 NL> результате применения статистики "в лоб". 
Опять неверно. Это произошло в результате анализа очень большого массива
карт. Но не просто карт, а тщательно отректифицированных, проверенных
по событиям.   
 NL> Еще пример смешения качеств у Шестопалова. В конце каждого описания
 NL> качества
 NL> совместных характеристик 1-го и других домов добавляется следующая фраза:
 NL> "Смешанные прогрессивные аспекты могут явиться указанием на опасность для
 NL> кого-то из родственников", - с различными вариациями добавок. Опасность -
 NL> 8-ой
 NL> дом. Каким образом он попадает в характеристики всех остальных домов? 
Опять неверно. Вы слышали о системе производных домов? Так вот, 1-й есть 
10 для родителя и вполне может быть причастна к его смерти. Работает изумительно
Буквально на днях я с коллегами из Ижевска такую карту изучали. Не только
предпосылки, но и точные прогрессивные аспекты на момент попадания в боль
ницу присутствовали! Вы можете этим похвасться?
 
 NL> самое важное в этом деле - отректифицированная карта. Время радикса должно
Видите ли Наташа, Вы правы в значении ректификации. Но Вы огульно отрицаете
то, чего просто не понимаете...Для того, что бы понять надо не просто книгу
почитать, а поработать. 
 
 NL> Начальный момент рождения человека - начало действия его программы жизни. 
 NL> его основной неизменный параметр, определяющий всю его последующую жизнь,
 NL> по
 NL> которому любые предсказательные методы астрологии дают верный результат.
 NL> Если
 NL> какие-то методы допускают различное время радикса, то неверны эти методы.
 NL> Или
 NL> они получают в своих результатах не время радикса, а что-то другое.
 Они получают время работающее для них и только для них и главное-
УВЕРЕННОСТЬ. Непонятно?  
 NL> С.В. Шестопалов своей школой с одной стороны нанес определенный урон
 NL>астрологии.
 NL> Именно оттуда вышло смешение понятий домов, смешение качеств домов и планет
 NL> -
 NL>их
 NL> хозяев, время радикса соответствующее только одной методике. Сколько он
 NL>выпустил
 NL> учеников, которые уже практикуя, еще не знают времени собственного радикса?
Вы серьезно делаете такие заявления? Вы можете доказать, что имеется какой
то ученик Шестопалова с его дипломом, который не знает времени рождения?
Я бы не рисковал.
 NL> Опыт практики планетных циклов подтверждает, что верной оказывается система
 NL> домов Плацидуса, так как события происходят при прохождении транзитной
 NL> планетой
 NL> через куспиды именно домов Плацидуса, а не какой-либо другой (а в широтах
 NL> более
 NL> 65 град - Маринуса).
О! С этого и надо было начинать - мой метод самый лучший. Извините, 
но я в это не верю (в исключительность Вашего метода). Я прекрасно работаю
по Коху в условиях школы Шестопалова и не собираюсь пока что-либо менять.
И могу сказать, что кроме прекрасно работающей системы Коха и основанной
на этих домах работе в школе Шестопалова есть (по всей вероятности) еще
несколько систем. 
 С Уважением 
Андрей