Subject: 2Timashev. Модели вообще...
Replies: 57
Date   : 26 May 1997 19:38 GMT
From   : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

 Добрый день!

 VN>> А существуют ли какие-либо  универсальные законы постороения
 VN>> валидных моделей действительности.
 VN>> Законы, выраженные в максимально абстрактной форме?
 AT> 
 AT>    Скажем так, это то, что пытается делать современная наука. Но она
 AT> в этом не слишком преуспевает. По крайней мере, в моделировании сложных
 AT> систем, таких как социум или даже просто отдельно взятый человек.
Ну, не преуспевает.
Она жЕ находится в зачаточном состоянии.
А что касается, моделирования человека,
то не хватает фундаментальных знаний от естественников.
Пусть сначала фундаменталка разберется с паранормами!
Наука тоже хороша.
Она обладает потрясающей особенностью не 
видеть десятилетиями самых очевидных вещей.

 AT>    А если удасться на основе астрологии хотя бы часть этих более общих
 AT> законов найти, это будет уже СУПЕР-астрология :)
Я думаю, что на основе нынешней астрологии
этого сделать не удастся. Возможно,
что наоборот на основе науки удастся создать астрологХю,
которая будет работать не так как сейчас, а как должна.

 VN>> Можно ли алгоритмизировать построение моделей?  
 VN>> Если это так, то валидные астрологические 
 VN>> системы можно будет печь как блины.
 AT> 
 AT>    Сомневаюсь, что это удасться так просто автоматизировать. Но без
 AT> применению компьютеров строить какие-то модели сейчас глупо.
А кто здесь против компьтеров?
Против компьтеров в астрологии выступают, в основном
те, кто не умеют с ними работать. %)
Но компьютер, он же дурак. Что заложишь, то и получишь.
(Пардон, эмуляторы нейронных сетей не имеются в виду).
Кстати, (мысль экспромтом)
а что будет, если приспособить самообучающуюся
ЭНС к трактовке гороскопа?
Впарить ей массивы данных о времени рождения и о 
статических данных из жизни людей? Хм.

В.Н.