Subject: Re: Дома и ... статистика
Replies: 5512 5516
Date   : 21 Dec 1999 15:08 GMT
From   : Andrey Budarovskyi [GRIAN]
To     : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)

Здравствуйте, Наташа! 
 NL> "Отрывок из лекции "АСТРОЛОГИЯ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ",
 NL> прочитанной 21 марта 1998 года в Саратовском
 NL> Госуниверситете им. Н.Г.Чернышевского
 NL> (http://www.astrology.ru/problem/lection.html)"
 Вы выхватываете из контекста части и из них хотите сделать выводы...
Это относиться к началу работы Шестопалова, т.е. 60- м годам. Все мы так 
начинаем. После этого он работал совсем по-другому. 
 NL> Вот пусть хорары ею и пользуются. Позже и с ними разберемся.
Такими же методами? Ну-ну. 
 NL> Андрей... Вы же сами компрометируете метод Шестопалова. Чего стоит его
 NL> статистика на сотнях отректифицированных карт, если в его методе есть
 NL> возможность плавания Ас в пределах трех знаков?
 NL> С уважением и надеждой на взаимопонимание,
Да, мне все время приходится вспоминать слова Гэндальфа " Нужно говорить
с мудрыми, молодым все надо обьяснять". Вы даже последнего не поняли.
Не компроментирую я ничего. Вы не знакомы с методикой. Я показал, что при
любом раскладе АСЦ в Близнецы не попадает...
Даже моей снисходительности и склонности к компромиссам не хватает. Дискуссия
вырождается до "ты сам дурак", переходит в спор. 
Взаимопонимания нет и вряд ли будет, пока Вы не научитесь слушать опустошая
при этом ум. Я читал Ваши ответы Светлане и вынужден заявить, что меня
это совсем не удовлетворило. Вы ничего не обьяснили, ни на одно мое заме-
чание Вы не ответили.  В Вас горит сильнейшее желание опровергнуть 
Шестопалова и добиться признания методики циклов как единственно 
действенной. Удачи!