Subject: Re: Дома и ... статистика
Replies: 5514
Date   : 22 Dec 1999 04:24 GMT
From   : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)

 Здравствуйте.

 IM> Вот именно. Компьютерное обеспечение... Не нужно никакого компьтерного 
 IM> обеспечения. Если методика (астрологическая техника) такова, что человеку 
 IM> не под силу самому в любых условиях рассчитать все необходимое, значит
 IM> она от лукавого. Нехорошо, право, ставить себя в такую унизительную
 IM> зависимость
 IM> от какого-то девайса, пусть даже такого хитроумного как компутер...

Однако... Может мы и от электричества откажемся. 
Когда первый раз послала свою статью в печать, мне в вину поставили, что я, по
видимому считала вручную и у меня мало опыта, а поэтому результаты могут быть не
достоверными.
А вот теперь, наоборот...

 IM> Вообще, мне кажется в вашей методике может быть рациональное зерно. Но то,
 IM> что она нуждается в окультуривании это точно. Например, зачем вам Хирон?
 IM> выкиньте его к чертовой бабушке, все равно его правильного значения вы не
 IM> используте. 

О Хироне писала и приводила пример из практике еще в сентябре. Извините, не
хочется повторяться.
   
 IM> Невидимые планеты тоже можно убрать, ничего от этого не убудет.
 IM> Если вы на секунду отвлечетесь от плоской картинки гороскопа и
 IM> пронзительным
 IM> внутренним взором посмотрите на тот же Плутон, то сможете видеть, насколько
 IM> плоскость его орбиты отклонена от эклиптики и все его, невидимого, аспекты
 IM> с
 IM> планетами, особенно "соединения", это, говоря по совести, абстракция едва
 IM> ли
 IM> не
 IM> притянутая за уши. 

Игорь, я сначала практик, а потом теоретик. Работает Плутон и прочие "невидимые"
планеты. Факт.

 IM> И еще вопрос. Авторитетные источники утверждают, что транизиты в лучшем
 IM> случае
 IM> дают не более 20% информации. В самом деле на одних транзитах можно делать
 IM> серьезный прогноз?
 IM> Можно ли предсказать, например, брак?
 
Разве я это утверждала? В статье описывается, каким образом получается, что
транзиты оказываются частным случаем планетных циклов. А Вы восприняли наоборот.
По Вашему мнению, получается, что я через транзиты вижу всю жизнь человека.
Конечно, не по транзитам. 

Ну и опять на круги своя: "Никто никому ничего не докажет, пока он сам не
попробует на собственном опыте." Вы попробовали метод планетных циклов? У Вас не
получилось? Почему? Давайте разберемся.

С уважением,
Наталья Ляшенко