Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Дома и ... статистика Replies: 5514 Date : 22 Dec 1999 04:24 GMT From : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru) To : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
Здравствуйте. IM> Вот именно. Компьютерное обеспечение... Не нужно никакого компьтерного IM> обеспечения. Если методика (астрологическая техника) такова, что человеку IM> не под силу самому в любых условиях рассчитать все необходимое, значит IM> она от лукавого. Нехорошо, право, ставить себя в такую унизительную IM> зависимость IM> от какого-то девайса, пусть даже такого хитроумного как компутер... Однако... Может мы и от электричества откажемся. Когда первый раз послала свою статью в печать, мне в вину поставили, что я, по видимому считала вручную и у меня мало опыта, а поэтому результаты могут быть не достоверными. А вот теперь, наоборот... IM> Вообще, мне кажется в вашей методике может быть рациональное зерно. Но то, IM> что она нуждается в окультуривании это точно. Например, зачем вам Хирон? IM> выкиньте его к чертовой бабушке, все равно его правильного значения вы не IM> используте. О Хироне писала и приводила пример из практике еще в сентябре. Извините, не хочется повторяться. IM> Невидимые планеты тоже можно убрать, ничего от этого не убудет. IM> Если вы на секунду отвлечетесь от плоской картинки гороскопа и IM> пронзительным IM> внутренним взором посмотрите на тот же Плутон, то сможете видеть, насколько IM> плоскость его орбиты отклонена от эклиптики и все его, невидимого, аспекты IM> с IM> планетами, особенно "соединения", это, говоря по совести, абстракция едва IM> ли IM> не IM> притянутая за уши. Игорь, я сначала практик, а потом теоретик. Работает Плутон и прочие "невидимые" планеты. Факт. IM> И еще вопрос. Авторитетные источники утверждают, что транизиты в лучшем IM> случае IM> дают не более 20% информации. В самом деле на одних транзитах можно делать IM> серьезный прогноз? IM> Можно ли предсказать, например, брак? Разве я это утверждала? В статье описывается, каким образом получается, что транзиты оказываются частным случаем планетных циклов. А Вы восприняли наоборот. По Вашему мнению, получается, что я через транзиты вижу всю жизнь человека. Конечно, не по транзитам. Ну и опять на круги своя: "Никто никому ничего не докажет, пока он сам не попробует на собственном опыте." Вы попробовали метод планетных циклов? У Вас не получилось? Почему? Давайте разберемся. С уважением, Наталья Ляшенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList