Subject: компромиссы и дискуссии
Replies: 5523
Date   : 23 Dec 1999 10:57 GMT
From   : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
To     : All

День добрый, действительно добрый день.

Хочу воспользоваться тем, что транзитный Сатурн ненадолго отстал от моего Марса,
и заверить всех, что на самом деле я белая и пушистая, чего и вам всем желаю. :)
Совсем здОрово было бы избегать наездов на чужие подходы, рекламируя свои. И тем
более уже не допускать личных оскорблений (даже Глобы ;)). Но как тяжело
удержаться, когда сразу за попыткой высказать мнение следуют обвинения в
некомпетентности или, того хуже, оболванености. Наталью вон вообще чуть ли не в
мании величия обвинили, а ведь сами же и довели хорошего человека.
Вообще Форум, Imho, страдает излишней напыщенностью и гнутием пальцев. Вот как
объяснил один мой друг свой отказ писать в конференции: "все сразу забывают, что
ты сказал, тут же отождествляют с какой-то позицией, причем одни ругают, а
другие - хуже того- начинают защищать".  Неужели астрологи ничуть не мудрее
других, неужели изучение собственной карты не помогает избавиться даже от
излишней категоричности?
Я ничего не имею против индийской астрологии, если только ее приверженцы не
начинают обвинять других в "неастрологичности". Работают циклы планет - чудесно,
я непременно попробую и их, но не отвергая при этом работающих прогрессий. Ну
работают они! 
Искренне рада  за Андрея Антонова:
AA> Консерватизм, в рамках которого я пытаюсь рассуждать, должен быть разумным.
 AA> Открытие трех транссатурновых планет, это такой факт, с которым приходится
 AA> считаться. Влияние этих планет, безусловно присутствует в карте, однако,
Браво! :)
 AA> почему-то большинство астрологов игнорирует то условие, что это планеты
 AA> коллективного проявления и в натальной карте могут действовать только
 AA> посредством планет септенера. К стати, система управления знаками жестко
 AA> привязана, именно к септенеру и введение равноправного управления высшими
 AA> планетами, нарушает логику классического управления.
 Это тема для обсуждения. Частично решает вопрос рассмотрение ретроградных
управителей.
AA> Мое упорство, в данном вопросе, надеюсь, не носит тупо-упертую позицию,
AA> просто
AA>я
AA> уверен в глубоком и оправданном смысле, который лежит в основе классического
AA> подхода.
Теперь осталось только уточнить понятие "классического" - и полная победа разума
над природой. :)

AA> Не буду комментировать, чтобы не разжигать страсти, просто повторю уже

AA>сказанное
 AA> - система подразумевает единство и логическую увязанность концепции. Нельзя
 AA> ,
 AA> собрав с миру по нитке, сшить рубаху на все случаи жизни. Нужно, либо
 AA> принимать
 AA> исходные положения той или иной системы, либо создавать свою -
 AA> принципиально
 AA> новую.
Одна из ранних моделей атома представляла собой "кекс" из положительных зарядов
с "изюмом" отрицательных. Бор оставил и те, и другие, разместив их несколько
иначе, сделав положительный заряд дискретным. Заимствовал ли он или создал
принципиально новое? Способность к синтезу - важная способность.
Если вы больше не делите мир на черный и белый, то согласитесь, что к абсолютной
объективности человеческий разум не способен в принципе, ибо "каждый видит мир
сквозь свою карту".
Давайте все жить дружно! "Все мы видим мир по-разному чуть-чуть, и, рисуя, ты об
этом не забудь. " :)
 C уважением,
Sonnig