Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Еще немного о Путине, даже скорее много, чем немного.... Date : 20 Mar 2000 10:51 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : All
Добрый день всем! В первую очередь, хочется отметить соврешенно недопустимые личные выпады в адрес авторов критикуемой статьи, граничащие с откровенным хамством, что впрочем свойственно для "любителей" Глобы. По поводу большей части критики замечу лишь то, что в статье, предназначенной для широкой публики, было бы ГЛУПО перечислять ВСЕ факторы и их сочетания, на основе которых были сделаны наши выводы. Мы полагали, что грамотные астрологи сами в состоянии разобраться с тем, что и откуда следует, и перечислили в статье лишь самое главное и лежащее на повехности. Факт, что критики не увидели этих факторов и, более того, выдали весьма сомнительную точку зрения Глобы и АША, в частности, в области функций планет, за истинно верную, говорит лишь о том, что они абсолютно правильно поступили, подписавшись "любителями Авестийской астрологии", так как в их астрологической квалификации после прочтения сего наезда ("статьей" язык не поворачивается это назвать) возникает стойкое сомнение. А теперь отвечу на некоторые особо вопиющие по причине своей безграмотности утверждения. W> Далеко идущие выводы делаются на основе неполной информации — нескольких W> отдельно взятых показателей, а не целостного анализа гороскопа Путина. На это я уже ответил - кто же будет в популярной статье мучать читателя всеми подробностями анализа?! Это как раз и было бы самым ярким свидетельством непрофессионализма. Это среди учеников Глобы существует стойкое убеждение, что далекому от астрологии человеку необходмо объяснить все ваши выводы, промыть ему мозги якобы "зороастрийскими" темами и таким образом окончательно его запутать и нагнать побольше тумана. W> Среди этих отдельно взятых показателей почему-то как приоритетные W> рассматриваются показатели негативные Назовите хоть один позитивный показатель космограммы Путина, который играет такую же первостепенную роль в формировании общей картины карты, как перечисленные в нашей статьи негативные. Этот пассаж говорит лишь о том, что ВЫ не видите в космограмме целостной картины, а обвиняете в этом нас. W> сильные и добрые Солнце, Сатурн и Нептун трактуются так, будто они W> являются злыми. Позвольте узнать, каким образом вы определили их доброту? Уж не подсчетом ли статусов? Ну, тогда, простите, даже и говорить дальше бесполезно. Астролог, считающий, что с помощью нехитрых рассчетов по принципу "если ..., то +2, иначе -2" можно вычислить истинную силу планеты, достоин только одного - называться глобусом в честь Пал Палыча по факту своей привержеднности его бреду. Это шутка, а если серьезно, то астролог Авестийской Школы, утверждающий, что Солнце в Весах доброе, не знает НИЧЕГО, даже в рамках программы этой самой Авестийской Школы. Классически Солнце ПАДАЕТ в Весах, так как экзальтирует в Овне. Сатурн в данном случае, если опять следовать классике, экзальтирует в Весах, то есть СИЛЬНЫЙ (но отнюдь не факт, что ДОБРЫЙ). Однако, точный квадрат от Урана и соединение со злым Солнцем (напоминаю, я следую КЛАССИКЕ, лично мой ход мыслей был СОВСЕМ ИНОЙ, хотя выводы были примерно такие же, как мы сейчас сделаем) изничтожает его предполагаемую доброту и ставит в очень неприятную ситуацию. Что же касается Нептуна в Весах, то он здесь в неродственной стихии, также поражен квадратом от Урана, что в результате указывает на его не очень-то хорошее положение. Таким образом, вышепроцитированное утверждение является не просто необоснованным, а В КОРНЕ НЕВЕРНЫМ. Занятно, что такие безграмонтные "любители" астрологии берутся что-то критиковать! Видимо, сами ничего толково написать и проанализировать не могут, остается только по-хамски наезжать на известных астрологов, чтобы, типа, поднять свой собственный авторитет. W> Показатели явно не первой степени важности — астероиды — рассматриваются W> наравне с планетами ЛОЖЬ! Астероиды рассматриваются лишь как ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ подтверждение выводов, сделаных на основе ГЛАВНЫХ планет. W> Как говорится, слону — слоново, а моське — моськино. Забавно, что вы вспомнили эту басню... Она очень правильно описывает ваш наезд. W> Сами по себе трактовки планет искажены. Например, Солнце W> рассматривается как показатель личности. Корректнее, на наш взгляд, W> было бы Солнце рассматривать как показатель сущности, индивидуальности, W> а как показатель личности рассматривать Асцендент. Вот она - глобовская убежденность в собственной правоте при полном НЕЗНАНИИ. Неужели вы думаете, что можете указывать намного более опытным астрологам на то, что значат планеты, основываясь на глюках Пал Палыча, а точнее даже на своем собственном НЕВЕРНОМ понимании его слов?! Солнце - это показатель ОБЪЕКТА рассмотрения, а значит в данном случае человека как личности, индивидуальности. Асцендент - это ОБСТАНОВКА ВОКРУГ личности, это УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ личности, это МАСКА, которую человек носит, имеющая мало общего с его РЕАЛЬНЫМ ВНУТРЕННИМ СОДЕРЖАНИЕМ. Аксиомы!!! И я должен их объяснять глобовским недоучкам. Которые считают свой близкий к нулю уровень знаний достаточным, чтобы повышать голос на людей, практикующих ни один год. W> Юпитер почему-то оказывается показателем способности к дипломатическим W> решениям, которая на самом деле является прерогативой Хирона. Хирон - это астероид, и, как вы сами сказали - помеха и мусор, только уводящий в сторону от истины. Дипломатия как умение найти выход из ситуации в рамках ЗАКОНА, мирным путем - это и есть Юпитер. ВСЕЦЕЛО приписывать столько значительные функции ТОЛЬКО одному астероиду, тем более находящемуся на неустойчивой орбите - верх глобовского волюнтаризма. W> Тактические решения интерпретируются как проявление взаимодействия W> Плутона—Сатурна—Солнца или в связи с трактовкой Юпитера, а не как W> проявление Марса, в действительности ответственного за тактические W> решения. Не буду спорить с данным пассажем, так как я уже говорил об этом в Форуме - я считаю наоборот, что Путин слаб не в тактике, а в стратегии, точнее, свою стратегическую линию он имеет, но в конечном итоге НЕ РЕАЛИЗУЕТ, либо перескакивает с одной стратегии на другую, в результате чего также ничего не реализуя. Текст совместной статьи - работа нескольких астрологов и не обзятально все авторы должны быть согласны с абсолютно всеми выводами. W> Сложность трактовок всё-таки должна соответствовать степени W> сложности человека и его гороскопа. Стандартный отмаз глобовских учеников. Они не умеют и не могут дать простые и однозначеные ответы на поставленные вопросы, потому что Глоба ни сам не может этого сделать, так как астролог из него - нулевой (я ОТВЕЧАЮ за эти слова!!!), ни соответственно других этому научить не может, и его верные "ученики" начинают мудрствовать, придумывая совершенно несусветные сказки про обладателя гороскопа, какой он "светлый и прекрасный на высшем духовном уровне". Опуститесь на землю! И будьте проще. В конце концов все гениальное просто, а все сложности - от лукавого. И среди людей гораздо больше середнячков, чем откровенных мерзавцев или святых. W> Если верить статье, получается, что Путин будет W> обязательно действовать в полном соответствии со своим гороскопом А пусть он попробует действовать не в соответствии с ним! И это астрологи говорят! Каково?! Сводобный выбор человека ограничивается тем, что у него есть в гороскопе. Ни ниже, ни выше ему не прягнуть, так как не положено. Тем более если речь идет об обычном нормальном советском КГБшнике. W> На наш взгляд, недостаточно анализировать только гороскоп. W> Нужно учитывать ещё такие показатели, как харизма (следовательно, W> нужно рассматривать календарь и соответствие человека тотему или W> антитотему), геноскоп, неподвижные звёзды Узнаю "родные" глобовские "задвиги". Календарь - откуда взялись глобовские интерпретации и животные-тотемы? Кто-ниюудь знает? Кто докажет, что Глоба их просто не выдумал сам, а вы все как дурачки поверили? Не таких "скользких" вещах основывать свои выводы - ГРЕХ, особенно серьезным астрологам. Геноскоп - туда же. Звезды - ВСЕ существующие трактовки - туда же, бездоказательные вымыслы. W> Желательно также рассматривать влияние таких показателей, как Стражи W> Времени, Вакшья, Рапитвина Ну, да, отказавшись от астероидов, без Стражей уже просто не обойтись! W> Правда, это не для тупых, как любит выражаться один из петербургских W> астрологов — Альберт Тимашев. Что-то я не припомню, чтобы я ЛЮБИЛ так выражаться. Будьте аккуратнее в своих цитатах. W> Анализируется даже не гороскоп, а космограмма Путина, то есть то, каким W> был этот человек в момент своего рождения. А гороскоп - это, типа, каким он будет? Гороскоп, даже согласно Глобе - это УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ, а космограмма - ПОТЕНЦИАЛ. БЕЗ потенциала НИЧЕГО не будет. Потенциал может и не реализоваться, но все равно по космограмме можно увидеть ВСЕ, на что способен человек В ПРИНЦИПЕ, какой бы гороскоп на нее не накладывался. W> Поэтому нужно учитывать не только кармический статус планет, но и W> гороскопический статус, и афетический, и космический. Давайте оставим эти статусы приверженцам глобоской астрологической ереси, okay? W> почему-то утверждается, что Плутон занимает более сильную позицию, чем W> Юпитер (на самом деле более сильный злой Юпитер аспектирует Плутон Еще один ПРЕКРАСНЫЙ пример ПОЛНЕЙШЕГО незнания! Юпитер в Тельце в антогонистичной стихии. Плутон во Льве в экзальтации. Последний экзаменационный вопрос по классической астрологии на тройку с минусом: что сильнее? W> “в России почти не было правителей, рождённых под знаком Весов, так как W> менталитет этого знака не близок нашей стране” W> И как это менталитет этого знака не близок нашей стране? Ведь Россия — W> страна Водолея, а два воздушных знака в любом случае близки именно по W> менталитету. Школа Глобы славится тем, что теоретически рассуждать ВСЕ горазды. А как дело доходит до практики, так начинаются обломы и нестыковки. Собственно, обнаружив это и ушли от Глобы ВСЕ ДУМАЮЩИЕ и попытавшиеся РЕАЛЬНО работать по его системе УЧЕНИКИ, включая меня. Рассуждать можно сколько угодно, в практика говорит свое: в России, будь она хоть трижды Водолей, правителей-Весов ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО и все они кончали свою жизнь здесь ПЛОХО. Типично глобовская черта - закрывать глаза на реальность и нести теоретическую околесицу. W> Особенно нас насторожило заявление авторов статьи о том, что ни W> один из реальных оппонентов Путина не имеет такого деструктивного W> гороскопа и не является такой разрушительной личностью для России, W> как он. Это — явная ложь, у Путина не больше деструктивности в гороскопе, W> чем у других кандидатов. С нашей точки зрения, гороскоп Зюганова, W> например, гораздо деструктивнее Обвинять во лжи на основе своих собственных сомнительных рассуждений - дело неблагодарное. Что касается космограммы Зюганова, то у него есть два момента, делающих его похожим на Путина: соединение Солнца, Сатурна, Венеры и Меркурия в квадрате к Нептуну (идеология, мешающая ему жить размеренно, богато и счастливо) и квадрат Урана и Луны (эмоциональная неуравновешенность). Однако, НЕТ у него тау-квадрата к Юпитеру, наоброт, Юпитер во Льве в соединении с Марсом, причем, предположительно в 10 доме. НЕТ у него НИ ОДНОЙ оппозиции. Натянутое соединение Черной Луны и Луны хоть и дает некоторую душевную омраченность, это не так опасно, как точнейшее путинское соединение Плутона с Черной Луной на Узле. Плутон у Зюганова стоит вполне спокойно, к революционности никак не предрасполагает, в отличие от путинского. Итак, в чем же космограмма Геннадия Андреевича более деструктивна, чем космограмма Путина?! Да, НИ В ЧЕМ! Это просто глословное утверждение "любителей астрологии", записавшихся в добровольные защитники Путина и, соответственно, критики его главного оппонента - Зюганова. НЕ ВЕРЬТЕ! Тем более, что я выше убедительно это показал - путинский гороскоп ДЕЙСТВИТЕЛЬНО САМЫЙ ДЕСТРУКТИВНЫЙ из гороскопов ВСЕХ предендентов, включая Зюганова. W> Профессиональный долг астролога, наверное, всё-таки в этом, а не в W> предвзятом запугивании населения Предзятость, незнание и непрофессионализм - это ВАШИ черты, которые, понятное дело, вам хотелось бы приписать другим. Но, не выйдет. Сели вы в лужу, господа, показав свою полную некомпетентность и незнание астрологии. W> Иван Озарко, W> Ольга Журавлёва W> (любители Авестийской астрологии W> и пива, а также жизни в целом) В заключение добрый совет: как можно быстрее отказаться и от того, и от другого. Первое (Авестийская астрология) вредно для психического здоровья, так как является НАВЕДЕННЫМ БРЕДОМ, вызванным длительным общением - личным или опосредованным - с психически больным человеком при отсутствии критического отношения к нему. Второе вредно для печени, то есть для физического здоровья. Если уж хочется выпить, то лучше употреблять водку, возможно, разбавленную соком, если крепкие напитки вам не по душе, либо какие-нибудь настойки на водке крепостью порядка 20%. Лично моя любимая водка - Смирнов (не Smirnoff, а именно Смирнов). Очень рекомендую для просветления и снятия излишней агрессивности, напряжения и желания наезжать по поводу и без повода. С уважением к Форуму, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList