Subject: Re: УЖЕ ПОЧТИ НЕ О ПУТИНЕ
Date   : 28 Mar 2000 09:02 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Wolf [Ivan Ozarko] (ivan_ozarko@hotmail.com)

Добрый день!

 W> Все остальные факторы из Авестийской астрологии, упомянутые нами в
 W> отзыве на статью петербургских астрологов о Путине, проверены нами в
 W> процессе практической работы. Они работают. Есть статистика.

   Когда астрологи, особенно Авестийской Школы, начинают говорить о статистике,
меня начинает разбирать смех. Может быть я не прав, но что имеется в виду в
данном случае под статистикой? Какие исследования вы проводили? Сколько
гороскопов было проанализировано, какие образом проводился анализ и на основании
каких результирующих параметров были сделаны положительные выводы?
   Этот вопрос я могу задать в ответ на ЛЮБОЕ утверждение, включая "работающие"
тотемы, афетику, статусы и все прочее. Например, тотемы. Да, безусловно, тотемы
ЕСТЬ и большинство людей похожи на какое-то животное. Зрячему человеку это
бросается в глаза. Но по моим наблюдениям, тотемы, предлагаемые Глобой в лучшем
случае "попадают" на 10-15%. Короче говоря, случайным образом, в рамках
допустимых случайных совпадений. Таким образом, его тотемический календарь я
считаю только уводящим от реального изучения темы тотемов в иллюзорное русло
"истинного и окончательного знания". Точно также как и расчет статусов,
трактовки звезд и все что я перечислил как сомнительные факторы в своем прошлом
ответе. Вместо этого надо всего лишь самому думать и учиться объективно
смотреть на вещи.

   Поскольку вы в данный момент отключены за нарушение правил Форума, можете
прислать свой ответ на мой e-mail адрес и он будет опубликован без купюр (но
только если это будет ответ по существу и без упоминания чьих-то личных
качеств).

С уважением,
Альберт Тимашев