Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: wolf`у и не только Date : 02 Apr 2000 12:25 GMT From : Леша Ваэнра [wanra] To : All
Всем привет! W> W> Насчёт астероидов повторимся: не стоит, не рассмотрев полностью влияние W> планет W>и W> других важных факторов, переходить к рассмотрению второстепенных (например, W> астероидов). Кривой анализ получается от этого. Непоследовательный. Во-первых, еще раз подчеркну: астероиды при анализе злополучного гороскопа затменного выдвиженца и использовались как фактор дополнительный. Это многие читатели обратили на них повышенное внимание потому, что вообще не привыкли к их упоминанию. W>При анализе далеко не всякого гороскопа целесообразно W> применять такой показатель, как астероиды, поскольку в одном гороскопе W>астероиды W> (не отдельные астероиды, а астероиды как фактор) работают в большей степени, W> в W> другом — в меньшей или практически не работают. Это зависит от того, W> насколько W> гороскоп “собран”. Но это — отдельная тема, сейчас, ей-богу, не до неё. А мне вот очень даже до нее. Было бы очень интересно посмотреть какой-либо гороскоп, которому ничего не добавляют астероиды. Я не могу, наверное, пока судить об этом объективно, но все примеры использования астероидов при анализе гороскопа, которые по разным поводам приводил мне Виталий Веташ были очень убедительны. Если у Ивана или кого-то еще есть какие-то свои представления о работе с астероидами, было бы интересно почитать. Кстати говоря, возможно, анализ акцентированных в гороскопе групп астероидов мог бы что-то дополнить к вопросы вероятности свершения события, на которое указывает транзит. То есть, на сколько я понимаю, они в принципе показывают акцентуацию человека, что добавляет различия при общей похожести транзитов у каких-нибудь субъектов X и Y. Хотя, конечно, уважаемые коллеги, затеяли вы в высшей мере странное обсуждение. (Это я про "констеляция & ...") Неужели кому-то кажется, что можно найти методу, которая точно опишет кому и когда "усекновение головы", а кому - исключительно "повешение". Ведь очевидно же что любая констеляция - будь она в тарнзитах, прогрессиях, обращениях или где еще - отражает лишь характер складывающейся ситуации, но вовсе не говорит о том как и где конкретно она проиграется. По-моему, в наше время, когда уже используются в личных гороскопах дальние планеты и когда личность уже не так жестко детерминирована, как при рабовладельческом строе, например, совершенно очевидно, что характер и наличие событий при той или иной констеляции зависят от духовного уровня человека, от той степени, в которой он проработал свой гороскоп (или скорее себя самого). В этом плане мне ближе всего посыл Сергея - с индийскими телами. Вот их несколько штук разной степени плотности - ежели человек глубже плотного плана никуда не лазит, то и гороскоп у него работает исключительно на ем, на толстом плане. А ежели человека волнует че-то еще кроме как пожрать и поспать спектр возможностей реализации аспекта у него расширяется. Он уже напряженный, например, аспект может пережить как какие-нибудь творческие муки, а не на физическом плане (сами понимаете какой эквивалент творческим мукам на физическом плане). Ну и так далее. Т.е. развитие идет по принципу "разуплотнения", в результате чего сначала физическое, а потом и далее тела становятся "прозрачными" - реализация ситуаций гороскопа уходит на все более тонкие планы, пока наконец человек не станет "прозрачным" наскрозьть и тады сами знаете... "Он весь блещет как жарптица, из ноздрей клубится пар, то ли Атман, то ли брахман, то ли полный аватар..." W> W> Насчёт Асцендента мы уже подробно высказались в письме к Альберту. Дело не в W> том, как мы себя поведём в кризисной ситуации — это и ежу понятно, что в W> соответствии с солнечным знаком (так, во всяком случае, принято считать). Мы W> о W> другом говорили — о точности использования психологической терминологии в W> астрологическом анализе. Терминология была достаточно адекватной для того контенгента, для которого писалась статья. А на счет солнечного знака: не стоит относиться к нему так прохладно. Я вот, как известно, зарабатываю на свои хлеба исключительно попсовой астрологией. А стал быть пишу огромную кучу прогнозов по знакам. Так вот, я для себя выяснил, что если делать прогноз по знакам понимая, что речь идеть именно о психотипах (а не транслируя туда напрямую трактовки придуманные для интерпретации личных карт) то получается очень даже похоже на правду. Причем, я до сих пор не могу тому. что получается надивиться. По классике считается, что прогнозы по знакам хорошо сбываются у тех, у кого солнце на асценденте. Это логично. Но я таки проверял гороскопы людей, у которых хорошо сбываются мои прогнозы по знакам - далеко не все они с Солнцем на ASC. Более того, порою общаясь с клиентом и вникая в его проблемы, понимаешь, что он тебе рассказывает не проблему из своих личных транзитов или там обращений, а точь в точь текущую ситуацию своего солнечного знака. Я вполне допускаю, что у меня так все рабоатет только от того, что я много занимаюсь именно этой темой, но факт остается фактом. W> лично для тебя будет такое дополнение: Хирон не связан с пусканием пыли в W>глаза, W> это как раз юпитерианский прикол. Человеку, который чрезмерно “юпитерится”, W> потому и говорят: “Не пыли!”. Не, так мы не договоримся. Юпитер в чистом виде (не злой там или какой еще а просто) - это объективность, потому, что это синтез, выжимка всего наиболее лучшего и полезного из всего возможного. W> Способность к достижению компромисса — да,правильно, это Хирон. И договор W>(между W> прочим, разновидность компромисса) — W> тоже, потому как в договоре участвует на равных основаниях как минимум две W> стороны, две позиции, а Юпитер — это доминирование одной позиции над другой W> (даже, скорее, над другими). Где ты видел, чтобы юпитерианец о чём-то с W> кем-то W> договаривался? Он не договаривается, а просто указывает, как правильно или W> как W> лучше что-то сделать — и всё… Фигня. Это натуральный Сатурн. Сатурн кристализован, он уже все понял, все высушил и теперь точно знает как надо. А Юпитер сплошь и рядом соглашается. Ему же свойственно все синтезировать и любую частную позицию он очень быстро ассимелирует, от чего станет только пышнее и юпитернее. Вообще ключевые словеса Юпитер - "тот, кто разрешает", Сатурн - "тот, кто запрещает". Да и потом, само понятие “договор” — от W> “договориться”, чисто воздушное понятие, связанное с общением. Очень простая W> технология для тех случаев, когда возникает путаница с проявлениями планет, W> — W> соотносить любое проявление со стихией, а дальше уже понятно, какая планета W> проявляется — огненная, воздушная, земная или водная. Вы буквоеды ребята. Конечно, пока они говорят, они работают Меркурием. Но результатом этого становится Юпитер. Меркурий завсегда пашет на Юпитер. W> Меркурий как воздушная планетане может быть связан с реализацией чего бы то W> ни W> было, он является передающим W> звеном, посредником, средством связи, но никак не реализатором. Конкретная W> реализация — это Марс. Юпитер объединяет, Марс разделяет и конкретизирует, W> Юпитер решает общие задачи, Марс — частные (само слово “частный” по смыслу W> связано с понятием “часть”, а кто у нас берёт ножичек и делит на части, W> крошит W> овощи в салатик? Марс, а не Меркурий. Меркурий в лучшем случае может эти W> овощи W> принести, а потом позвать всех обедать. А вот конкретно дело делать, салат W> материализовывать-реализовывать, а не разговоры разговаривать будет Марс). Ну вот вы сами себя и запулали. Вы говорите РЕШАЕТ ЗАДАЧИ. Ну Юпитер-то действительно решает, и действительно общие, а что Марсу-то решать. У него позиция известная "Че тут думать - трясти надо". Поэтому РЕШАЕТ частные задачи Меркурий, а Марс, вы уж простите, пашет один на всех и на Юпитер, и на Меркурий, и на прочих тоже: все чего они там нарешают он делает. Вернее конечно не все, а как может. Вот был бы у нашего имярека (не к ночи будь помянут) квадрат Меркурия к Марсу, так его бы все эти мелкие тактические ситуации торкали в три раза больше, а адекватно реагировать на них он бы не смог. Вот, кстати, для тех, кто очень хочет о дяде что-нибудь хорошее - в частных моментах человек действительно силен. Просто этого, увы, не достаточно. Для оперативника - супер, для менеджера среднего звена - зашибись, а для президента - тьма кроменшая. Президент вообще не должен решать частные проблемы. Потому, что иначе получается. что сегодня его дернули, например, голодные пенсионеры или злые чечены, или добрые шахтеры, он им из бюджета вынул денег, на сейчас проблему решил, а чем он их завтра кормить будет - никто не знает. (Что, собственно, мы с Чечней сейчас и имеем - кризис-то ужо на носу). W> Согласись, что, например, проявления Юпитера в Стрельце сложнее проявлений W> Юпитера, скажем, в Тельце. Не соглашусь. Любая планета в любом знаке и в любых аспектах одинаково сложна и многогранна. Все зависит от "плотности" человека, как и говорилось выше. W> W> Что касается того, что в политике никто не свободен, то дело, на наш взгляд, W> не W> в политике. Несвобода политика в принципе ничем не отличается от несвободы W> любого человека, живущего в социуме. Все мы несвободны социально, потому что W> ограничены своими социальными ролями. А вот на сущностном уровне мы все W>свободны W> — и политики тоже. Просто у них работа такая, но они ведь не перестают из-за W> этого быть людьми. Такими же, как и все. И, как все люди, свободны выбирать… Ответственно заявляю: почти не люди. Они не живут нормальным человеческим контекстом. W> W> Фраза Путина: “Мы их замочим! В сортире найдём — там и замочим!” — это W> отнюдь W>не W> проявление соединения Плутона с Чёрной Луной во Льве и, соответственно, не W> использование низших побуждений и инстинктов масс для своего продвижения, W> как W>ты W> это трактуешь. Какой это Плутон? Плутон молчит и смотрит, посмотрел — и все W> поумирали вокруг. Это — Плутон в своём натуральном виде. А фраза про “мочить W> в W> сортире” — это же гольный Марс обмеркуреннный. Либо секстиль Марса с W> Меркурием, W> либо Ш Дом в Овне, например. В любом случае, это марсианские проявления, а W> не W> плутонианские. А что такое Плутон, как не тысяча Марсов в одном?! Ежели б Путин в сортире встретил Масхадова и сказал: "Я тя замочу." Это был бы Марс, а когда он по телеку говорит всей стране, возбуждая нездоровые страсти, что, дескать, МЫ их замочим, это Плутоном оборачивается. W> W> Симпатичнее жить в стране, которую построит Путин (вместе с нами, W> естественно). Жаль, конечно, что тебя в ней не будет (ты же сам говоришь, W> что W>не W> сможешь в ней жить). Извини, дорогой, но всех остальных больше, чем тебя… W>Почему W> вся Россия должна жить так, как удобнее тебе и Альберту? Россия будет жить, W> как W> удобнее нам Солнце еще высоко. Времени еще полно. Замочу. В сортире найду - так и в сортире замочу. (По марсиански так). :-)) С уважением ко всем, Леша Ваэнра


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList