Subject: Re: Первый взгляд на инногурацию
Date   : 03 Apr 2000 02:25 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)

IM> Может не надо? Вы уже что-то такое выклали про второй тур выборов, башню
 IM> какую-то падающую... пизанскую что ли? 

    А че тогда ваще заводить сетевой форум? Сидели б тихо, варились в своем
соку....





 IM> Вы только вдумайтесь: будущее одно, а расклады разные!

    Ну у Гаврил, то оно иначе вряд ли будет....

    А если серьезно, если все же есть и у Вас и у Дмитрия хоть какой-то контакт
с "дхармой прогноза", то вы должны понимать, что у каждого Гаврилы будет свой
прогноз - отражающий актуальный для него аспект проблемы... В каждый момент
времени карты (если они конечно, не врут) будут давать некоторую совокупность -
звезды на момент прогноза, звезды на момент рождения спрашивающего,
прогресии+дирекции+революции, абстрактное ядро вопроса, решение "владык Кармы" о
том, какую категорию ответа предложить спрашивающему, и пр. пр. пр..... Я
специально не поясняю и не упрощаю, а говорю так как думаю, а думаю я над этим,
поверьте, уже очень долго....  Если человек встал на путь прогноза - по картам,
или еще как, и до сих пор пребывает в здравом уме - следовательно, он в общем и
целом подошел к этому делу с правильной стороны. 

    В целом прогноз тем вернее, чем лучше может человек абстрагироваться от
личного, чем точнее он настраивает свое "биополе" (глупое слово), отсеивая все
то, что я перечислил от сути прогнозируемого вопроса. Очевидно, что у Данил это
должно получаться лучше чем у Гаврил, а у Авессаломов (ну, скажем) :-)) лучше,
чем у Данил.... - 

    Хотя я крепко сомневаюсь, что живущие в больших городах могут дать
какой-либо верный прогноз... Тут знаете ли, нужно либо духовной силой большой уж
очень обладать, чтобы с суетой справиться, либо.... Либо.

 IM> И еще, не надоело мусолить фамилию исполняющего обязанности? Ведь

 IM>действительно,
 IM> он вас не просил делать ему прогнозов, ответить вам не может... 

    А че - низя?