Subject: Re: функции планет
Replies: 5938
Date   : 03 Apr 2000 09:20 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Добрый день!

 SE> Для начала предлагаю следующие определения:

   Я совершенно не уверен, что планеты можно ПОЛНО описать СЛОВАМИ. Я не
случайно предпринял попытку создания астроинформатики, в которой каждая планета
занимает определенное место в общей схеме информационного взаимообмена (хотя
кому-то тут и кажется, что это фигня, видимо, он просто не понимает, что, дав
определения и установив соответствия, МОЖНО применять навороченный
математический аппарат, а НЕ установив соответствия, НЕ построив базовую модель,
никакие методы не применишь - поэтому для начала нужно сформулировать основы, а
потом уже лезть в дебри, хотел бы я посмотреть на того, кто попытается сделать
иначе).

   Из астроинформационной модели СЛЕДУЕТ ВСЕ, что мы связываем с планетами.
Причем, применяя ее каждый раз к очередной сфере жизни или к очередному явлению,
к очередной системе или объекту, мы ЗАНОВО получаем все свойства, функции и
отождествления планет. Это не означает, что они будут существенно изменяться и в
одном случае с одной планетой может быть связано одно качество, а в другом
случае - другое (хотя, это не исключено, если это качество по-разному
задействовано в разных системах). Но каждый раз, решая каждую конкретную
прикладную задачу, мы должны, как это делается в прикладной математике, строить
модель явления и уже потом применять к ней стандартный математический (а в нашем
случае астроинформационный) аппарат.

   Поэтому ЛЮБЫЕ попытки дать "определения" планет, знаков и всего остального, в
общем случае ОБРЕЧЕНЫ на провал или на бесконечные дополнения, уточнения,
которые в конечном итоге приведут к тому, что одно и тоже окажется почему-то
связыно с разными планетами (и определить, когда с какой, будет невозможно),
функции планет начнут смешиваться и переплетаться, и в конечном итоге получится
такая каша, что в ней уже невозможно будет ни разобраться, ни найти хоть
какую-то логику. Ярчаший пример такого процесса, зашедшего ОЧЕНЬ делако - это
индусская астрология. Там отождествление одного и того же с разными факторами
гороскопа - сплошь и рядом, логики - никакой (или она присутствует лишь в
фрагментарно), и все прочее - ровным счетом то, что я только что описал.

   Поэтому я утверждаю следующее. Дать более или менее законченное и
непротиворечивое определение планеты можно только В РАМКАХ КОНКРЕТНО
ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ. То есть, сначала необходимо поставить задачу,
сформулировать условия, и лишь потом начинать разговор о том, с чем какая
планета будет связана В РАМКАХ решения этой задачи. БЕЗ постановки задачи этот
разговор НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.

   Теперь несколько комментариев по органам чувств. Дело в том, что рассмотрение
органов чувств - это вполне конкретная задача, связанная с классификацией
огранов восприятия человека, определени их роли в общем информационном
взаимообмене человека с окружающим миром. То есть постановка задачи имеется, и
это единственный пункт, по которому из всего предложенного возможна
конструктивная дискуссия.

 SE> Солнце
     зрение - огонь, свет
 SE> Луна
 SE> интуиция
     обоняние - Луна в астроинформатике принадлежит к стихии воздуха
               (в системе шести стихий воздух - это процесс разрежения
                материи, подробнее, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВОЗРАЖАТЬ или прикалываться,
                читайте текст моего доклада:
                http://astrologer.ru/astroinformatics/ )
                нос человека чувствует запахи только в газообразной среде
 SE> Меркурий
 SE> зрение
     слух - Меркурий принадлежит к стихии эфира, а звук - это колебания,
            в ЛЮБОЙ среде
 SE> Венера
 SE> вкус
     осязание - стихия земли, ни с чем другим оно быть связано не может по
                определдению
 SE> Марс
 SE> Обоняние (запах)
     вкус - Марс в системе шести стихий принадлежит воде, человек способен
            чувствовать вкус ТОЛЬКО при условии наличия во рту жидкости
            (слюны, воды и т.п.)
 SE> Астероиды(Фаэтон)
     интуиция или, возможно, вестибулярный аппарат, то есть
     чувство равновесия, гравитации
 SE> Юпитер
 SE> осязание (сенсорика)
     точно не оно! Осязание - это ПРИКОСНОВЕНИЕ. Какое отношение оно может
     иметь к огню?!
     сверх-зрение?
 SE> Сатурн
 SE> Слух
     тоже мимо. если рассуждать по аналогии, Сатурн - это сверх-обоняние.
     что это может быть, не знаю...
 SE> Хирон
     ЧТО ТАКОЕ ХИРОН И ПО КАКОМУ ПРАВУ ОН ПОПАЛ В РЯД ПЛАНЕТ?!
 SE> Уран
 SE> Ясновидение
     возможно. если давать более четкое определение, то это
     канал получения готового знания (сверх-слух? но уже перешедший в другое
     качество и проявляющийся сразу в виде зрительных образов?)
 SE> Нептун
     сверх-осязание?
 SE> Плутон
     сверх-вкус? (магические способности не в счет - это не чувство)

   Из этого можно сделать вывод, что для коллективных планет начиная с Юпитера
система соответствия меняется и там нет прямой аналогии в нашем понимании:
зрение-ясновидение, слух-яснослышание и т.п. с личными планетами. То есть с
Юпитера по Плутон - вопрос открыт. С остальными планетами лично все ВСЕ
ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО. Если у кого-то возникнет желание опровергать, то опровергайте,
пожалуйста, положения доклада о теории информации, а не следствия из него,
кратко процитированные и сформулированные здесь.

С уважением,
Альберт Тимашев