Subject: Re: функции планет
Replies: 5961 5962 5972
Date   : 06 Apr 2000 03:17 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здравствуйте, Альберт!

Очень порадовало Ваше развернутое возражение (задумалась и загрустила:-)),
спасибо.

Мне трудно не принять то, о чем говорите, но некоторый (свой) вопрос все-таки
остается. 
Когда я писала о глаголах, в первую очередь помнила о том, с чего начинал это
обсуждение Сергей.  С методов решения прогнозных задач, где и вышел на форум
вопрос о «необходимых и достаточных».  Я понимаю, что сперва стоит перечислить
хотя бы самые практикуемые астрологические задачи (не сводимые к картам, то есть
одна задача=одна карта). Позволю себе этого не делать, поскольку не готова  в
сообщении сходу  (а может и вообще не готова) оговорить принципы классификации
аналитических астрологических задач, попробую только грубо выделить в отдельную
группу задачи, связанные с конкретным прогнозированием.   В отличии от полного 
анализа  любой карты, где не только частей речи может оказаться недостаточно, а
и символов, работающих на их смысловое «ускорение»,  прогнозные задачи выделяют
в основные искомые - сроки и событие (собятия). Разговор о сроках, - это
разговор о методиках, а вот разговор о событии, - это вопросы, связанные с
характеристиками. Как о процедурной аналитической доминанте.(?) 
В любом случае, когда мы даже в прогнозной задаче говорим на уровне общих
тенденций, полнота описания этих тенденций требует качественных, а не
действенных характеристик гораздо в большей степени. Но это, насколько понимаю,
только подготовительный этап к определению события(событий). Переход на описание
событийного ряда требует сужения характеристик, переход с качественных на
действенные (на глаголы, а в мягком, расширенном варианте, - на отглагольные
существительные). Я понимаю, что действенные характеристики - тоже качественные,
но описывают определенную задачей выборку качеств.   Пусть это маленькая, но как
мне кажется, все же акцентированная в прогнозных задачах особенность.
Акцентированная самим смыслом слова «событие».  

Те вопросы, которые поднял Сергей, - не что иное, как вопросы методологии. Увы!
Утешает то, что методология дает адрес, где искать. После того, как найдет, где
стоят грабли.   Интересно, есть ли хоть одна законченная методологическая
работа, связанная с астрологией?  (Почему-то резко захотелось  «покрутить»
статистику по людям, которые на такие вещи сил не пожалели…:-))

С уважением, 
Ирина.