Subject: Re: функции планет
Date   : 06 Apr 2000 07:46 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 Здравствуйте Ирина!

Большое спасибо за понимание и поддержку. Поднимая на Форуме тему "Констеляция и
событие", я имел ввиду имеено то, что Вы сказали:

IV>Прогнозные задачи выделяют в  основные искомые - сроки и событие 
IV>(собятия). Разговор о сроках, - это разговор о методиках, а вот 
IV>разговор о событии, - это вопросы, связанные с характеристиками. Как 
IV>о процедурной аналитической доминанте.(?) 

Да.Именно так, я считаю и необходимо ставить задачу. А анализ сообщений на
Форуме показывает, что по этим двум пунктам у участников Форума нет единого
ЗНАМЕНАТЕЛЯ. Естественно, что каждый астролог будет работать в индивидуальном
режиме, но комплекс методов и задач, используемых всеми конечен и может быть
определен, хотя и потребует большого труда. 

Необходимость же подобной работы связана с тем, чтобы уйти от необходимости
споров типа: какая методика или описание лучше. Я, считаю все методы имеют право
на существование, необходимо лишь определить их место в общей методологической
СИСТЕМЕ, а не ломать копья по вопросу: какая методика круче.

IV>В любом случае, когда мы даже в прогнозной задаче говорим на 
IV>уровне общих тенденций, полнота описания этих тенденций требует
IV>IV>качественных,
IV>а не действенных характеристик гораздо в большей 
IV>степени. Но это, насколько понимаю, только подготовительный этап к
IV>IV>определению события(событий). 

Опять полностью разделяю это мнение. Ведь если бы мы определили качественные
характеристики заранее, то Igor Gainutdinov , не терялся бы, читая выкладки
Альберта по поводу карты Иногурации. А в