Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология](//Astrologer.ru/consulting/img/banner02.gif)
Subject: Re: Вступление Путина в должность Президента
Replies: 5978
Date : 07 Apr 2000 05:39 GMT
From : Igor Gainutdinov [ur1742]
To : All
Ирина, здравствуйте :-)))
Ну Ваша критика полностью в духе моего послания Альберту :-)))...
Я считаю, что мы здесь переписываемся, в частности, для того, чтобы
происходил обмен идеями и наши представления об устройстве мира, и об астрологии
(поуже) менялись. Я нисколько не сомневаюсь в опыте и знаниях ни Альберта ни
остальных здесь присуствующих "зубров". Более того, я считаю, что в области
собственно астрологических познаний мне лично многому можно у них поучиться. Это
честно.
Когда я читал сообщение Альберта по поводу даты инаугурации (кажется так
пишется?), некоторые вещи я мог понять или додумать, исходя из того, что я знаю
и что понимаю о планетах и их возможном влиянии... И о трактовках планет в
классике. Что-то вызывало у меня полный ступор (точнее шок) своей
безапелляционностью и, на мой взгляд, абсолютной неверностью.
Марс, сортир, Телец и все такое - Телец у меня в натале 8 дом, так что
извините, если что не так... А вы смотрели вечером на небо? Они там хорошо
видны, на небе сейчас сразу после захода - Сатурн, Юпитер и Марс....
Я обеими руками за то, чтобы астрология развивалась, становилась публичной,
за то, чтобы то, что считается мистикой и от чего "серьезные люди" плюются и
говорят нехорошие слова, входило в общественное сознание.
Но чтобы люди приняли и поняли, публичная астрология должна быть посвежее.
Поменьше чернухи и мути. Побольше смысла и практики. Конкретики, я бы сказал,
позитивной конкретики.
Обрываю ассоциацию :-)))
IV> Извините, что не могу сейчас остаться в роли окружающего и
IV> сознательно нарываюсь на штраф... И спокойно обрываю ассоциацию, поскольку,
IV> на
IV> языке оборванных ассоциаций Вы разговариваете хорошо.
IV>
IV> Читая Ваши сообщения на форуме, я радовалась тонкости и точности
IV> наблюдений,
IV> а
IV> от некоторых просто художественно ценных пассажей, - дух захватывало. Вы
IV> удивительно чувствуете слово, удивительно им владеете и я никогда не
IV> поверю,
IV> что Вы не поймете, если скажу напрямую: то, что Вы написали последний раз,
IV> -
IV> не
IV> честно, не прямо, зачем?!
IV>
IV> Помните знаменитую пушкинскую «методику», - «Художника должно судить по
IV>законам
IV> им самим над собою созданным». Когда законы эти неясны, неизвестны, когда
IV> человек выходит на публику первый раз, - оговаривать их или показывать, -
IV> смысл
IV> есть. Альберт множество раз оговорил, Вы множество раз показали. Даже
IV> если
IV>(?)
IV> подчеркивать качественную разницу путей (анализа и постижения), то зачем
IV> для
IV> этого (?) самому строить сортир, который жизнь почему-то замеченному Вами
IV>марсу
IV> не построила? Или написанное Вами, - реклама увиденной Вами в чужом сатурне
IV> каски? Что? Все мои вопросы, - риторические, - очень нехороший осадок и
IV>полное
IV> недоумение – зачем?
Я не могу, Ирина сказать - "Знаете Альберт, я почитал Ваши статьи, и на мой
взгляд - там полный бред....".
1. Это не совсем так, и нужно долго думать над его идеями... Хотя вот
добавление пространства скоростей в теорию для обоснования эссенциальной
сущности планет мне кажется просто лишним. Всю жизнь (как я понял), астрология
оперировала геометрическими соотношениями, т.е. координатами, а скорости
привлекались для описания силы и направленности воздействия (директ, ретро,
остановка). Кроме того, сущность планеты - это сущность планеты. Ее как объекта.
И планете, по идее, наплевать на то, с какой скоростью относительно Земли она
движется в данный момент. Информационный подход? - это хорошо, но это не
объясняет сути, это просто переводит суть на другой язык. Раньше говорили про
ангелов, теперь про НЛО, потом начнут говорить еще о чем-то... Тем не менее в
небе наблюдаются странные световые образования, природа которых людям все так же
неизвестна. Точно так же существует корреляция между раположением небесных тел в
пространстве и характером происходящих в человеческом обществе событий. Раньше
говорили о Промысле Божием, теперь апеллируют к энерго-информационному обмену.
2. Слова про полный бред - расписка в собственном жлобстве.
3. Всякий выдающийся из общей массы человек - Аватар некоторой коллективной
реальности. Поэтому его особенности могут быть уже и не его особенностями, а
особенностями этой коллективной реальности. А с коллективными реальностями надо
считаться и как минимум, пытаться их понять.
Т.е. резюме:
Если честно, я не согласен с Альбертом в некоторых его формулировках. Я не
считаю некоторые его идеи истинными и готов спорить тут до хрипоты. С другой
стороны, я недостаточно хорошо знаю базис, из которых эти идеи возникли. И
совершенно справделиво считаю себя профаном в этих областях :-))). Более того я
не согласен с чернушным течением в астрологии, которое возникает из векового
анализа ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ НЕСЧАСТИЙ. В этом подходе - Сатурн зло, Юпитер добро,
квадрат плохо, трин хорошо. Для несчастных людей - да. Для людей, привыкших к
комфортному пребыванию в послеобеденном сне - квадрат просто кошмар... Они не
умеют жить по квадрату позитивно и потому он их губит. Но их, кстати, губит и
трин тоже, погружая в болото серости. (кстати, пойду ка сейчас почитаю статью
Альберта про добро и зло...)
Я лично с огромным удовольствием анализирую астрологическую подоплеку
человеческих успехов. Я привык размышлять о том, какую пользу может принести тот
или иной фактор. Конечно, он может принести и вред, но можно и апельсинами
объесться до смерти, если быть уж совершенно невменяемым...
Смерть всегда считалась среди людей злом. Ужасная трагедия и все такое. А
так ли это?
Ладно, я уже превысил все объемы своими сентенциями :-)))
Спасибо Ирина за повод, позволивший мне высказаться, и извините, если что
не так. :-))
С уважением, Игорь.
![](/img/blank.gif)