Subject: Re: Вступление Путина в должность Президента
Replies: 5978
Date   : 07 Apr 2000 05:39 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : All

   Ирина, здравствуйте :-)))

   Ну Ваша критика полностью в духе моего послания Альберту :-)))...

   Я считаю, что мы здесь переписываемся, в частности, для того, чтобы
происходил обмен идеями и наши представления об устройстве мира, и об астрологии
(поуже) менялись. Я нисколько не сомневаюсь в опыте и знаниях ни Альберта ни
остальных здесь присуствующих "зубров". Более того, я считаю, что в области
собственно астрологических познаний мне лично многому можно у них поучиться. Это
честно.

   Когда я читал сообщение Альберта по поводу даты инаугурации (кажется так
пишется?), некоторые вещи я мог понять или додумать, исходя из того, что я знаю
и что понимаю о планетах и их возможном влиянии... И о трактовках планет в
классике. Что-то вызывало у меня полный ступор (точнее шок) своей
безапелляционностью и, на мой взгляд, абсолютной неверностью. 

   Марс, сортир, Телец и все такое - Телец у меня в натале 8 дом, так что
извините, если что не так... А вы смотрели вечером на небо? Они там хорошо
видны, на небе сейчас сразу после захода - Сатурн, Юпитер и Марс....

   Я обеими руками за то, чтобы астрология развивалась, становилась публичной,
за то, чтобы то, что считается мистикой и от чего "серьезные люди" плюются и
говорят нехорошие слова, входило в общественное сознание. 

   Но чтобы люди приняли и поняли, публичная астрология должна быть посвежее.
Поменьше чернухи и мути. Побольше смысла и практики. Конкретики, я бы сказал,
позитивной конкретики.
  
   Обрываю ассоциацию :-)))

 IV> Извините, что не могу сейчас остаться в роли  окружающего и
 IV> сознательно нарываюсь на штраф... И спокойно обрываю ассоциацию, поскольку,
 IV> на
 IV> языке оборванных ассоциаций Вы разговариваете хорошо.  
 IV> 
 IV> Читая Ваши сообщения на форуме, я радовалась тонкости и точности
 IV> наблюдений,
 IV> а
 IV> от некоторых просто художественно ценных пассажей, - дух захватывало. Вы
 IV> удивительно чувствуете слово,  удивительно им владеете и я никогда не
 IV> поверю,
 IV> что Вы не поймете, если скажу напрямую: то, что Вы написали последний раз,
 IV> -
 IV> не
 IV> честно, не прямо, зачем?! 
 IV>   
 IV> Помните  знаменитую пушкинскую «методику», - «Художника должно судить по
 IV>законам
 IV> им самим над собою созданным». Когда законы эти неясны, неизвестны, когда
 IV> человек выходит на публику первый раз, - оговаривать их или показывать, -
 IV> смысл
 IV> есть. Альберт множество раз оговорил, Вы множество раз показали.   Даже
 IV> если
 IV>(?)
 IV>  подчеркивать  качественную разницу путей (анализа и постижения),  то зачем
 IV> для
 IV> этого (?) самому строить сортир, который жизнь почему-то  замеченному Вами
 IV>марсу
 IV> не построила? Или написанное Вами, - реклама увиденной Вами в чужом сатурне
 IV> каски? Что? Все мои вопросы, - риторические,  - очень нехороший осадок и
 IV>полное 
 IV> недоумение – зачем?   


    Я не могу, Ирина  сказать - "Знаете Альберт, я почитал Ваши статьи, и на мой
взгляд - там полный бред....". 

     1. Это не совсем так, и нужно долго думать над его идеями... Хотя вот
добавление пространства скоростей в теорию для обоснования эссенциальной
сущности планет мне кажется просто лишним. Всю жизнь (как я понял), астрология
оперировала геометрическими соотношениями, т.е. координатами, а скорости
привлекались для описания силы и направленности воздействия (директ, ретро,
остановка). Кроме того, сущность планеты - это сущность планеты. Ее как объекта.
И планете, по идее, наплевать на то, с какой скоростью относительно Земли она
движется в данный момент. Информационный подход? - это хорошо, но это не
объясняет сути, это просто переводит суть на другой язык. Раньше говорили про
ангелов, теперь про НЛО, потом начнут говорить еще о чем-то... Тем не менее в
небе наблюдаются странные световые образования, природа которых людям все так же
неизвестна. Точно так же существует корреляция между раположением небесных тел в
пространстве и характером происходящих в человеческом обществе событий. Раньше
говорили о Промысле Божием, теперь апеллируют к энерго-информационному обмену.

     2. Слова про полный бред - расписка в собственном жлобстве. 

     3. Всякий выдающийся из общей массы человек - Аватар некоторой коллективной
реальности. Поэтому его особенности могут быть уже и не его особенностями, а
особенностями этой коллективной реальности. А с коллективными реальностями надо
считаться и как минимум, пытаться их понять. 

     Т.е. резюме:

      Если честно, я не согласен с Альбертом в некоторых его формулировках. Я не
считаю некоторые его идеи истинными и готов спорить тут до хрипоты. С другой
стороны, я недостаточно хорошо знаю базис, из которых эти идеи возникли. И
совершенно справделиво считаю себя профаном в этих областях :-))). Более того я
не согласен с чернушным течением в астрологии, которое возникает из векового
анализа ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ НЕСЧАСТИЙ. В этом подходе - Сатурн зло, Юпитер добро,
квадрат плохо, трин хорошо. Для несчастных людей - да. Для людей, привыкших к
комфортному пребыванию в послеобеденном сне  - квадрат просто кошмар... Они не
умеют жить по квадрату позитивно и потому он их губит. Но их, кстати, губит и
трин тоже, погружая в болото серости. (кстати, пойду ка сейчас почитаю статью
Альберта про добро и зло...)

     Я лично с огромным удовольствием анализирую астрологическую подоплеку
человеческих успехов. Я привык размышлять о том, какую пользу может принести тот
или иной фактор. Конечно, он может принести и вред, но можно и апельсинами
объесться  до смерти, если быть уж совершенно невменяемым...

    Смерть всегда считалась среди людей злом. Ужасная трагедия и все такое. А
так ли это? 

     Ладно, я уже превысил все объемы своими сентенциями :-)))

     Спасибо Ирина за повод, позволивший мне высказаться, и извините, если что
не так. :-))

     С уважением, Игорь.