Subject: Re: Модели вообще... 
Replies: 62
Date   : 27 May 1997 08:07 GMT
From   : Vladimir Milyaev (Milyaev@SoftLab.R-Style.ru)
To     : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)

 Привет, Владимир!
 
 VN>>> Можно ли алгоритмизировать построение моделей?  

 VN> что и наука и астрология стремятся к постижению истины.
 Наука стремится к доказательству истинности отношений внутри
системы, и это для нее первично. Для Астологии систематизация
является лишь вспомогательным элементом и часто, в отличие от
традиционной науки, она субъективна.

 VN> почему работает астрология? Ответ "потому" меня не устраивает.
 VN> Так же, как и ответ "по определению". 
 А Вы не считаете, что существуют законы, трансцендентные по отноше-
нию к нашему сознанию, сколь оно развито не было бы. Когда животное
видит летящий в него камень, оно знает, что камень не остановится
на середине пути и оно этим пользуется. И для его сознания законы
физики, которыми описывается полет камня, трансцендентны. Никакого
животного языка и сознания не хватит для этого, если только это
сознание не поменияется качественно, а не количественно. Вы же
утверждаете, что при количественном изменении сознания можно
описать все!

 VM>> мнению, сколько людей, столько и систем. И даже последовательный
 VN> Извиняюсь систем чего? Вообще систем 
 Я имел в ввиду систем трактовки.

 VM>> ученик своего учителя вМосит в систему что-то свое (если только школа
 VN> Во-первых, мы как-то очень сразу перескочили от астрологии
 VN> к духовным школам. Это тема отдельного разговора.
 Я имел ввиду отношения Учитель-Ученик в самом широком смысле.

 VN> А во-вторых, вторая часть Вашего ответа больше
 VN> напоминает заклинание. Тогда объясните мне что такое "знание"
 VN> и что такое "ключ"... По башему мнению...
  Знание - это совокупность психо-физических ощущений, характеризую-
щихся сознанием гармоничности вселенной при вступлении во взаимо-
действие с вибрацией утверждения. А также способность излучать
такие же вибрации при волевом акте ;-) ( с долей истины ).

 VM>> Ведь Вы не станете отрицать, что есть в природе вещи, которые не
 VN> НЕТ. В природе нет неоъяснимых вещей вообще.
 VN> ОДНАКО существуют оганичения на объяснения. Среди прочего
 "Инквизитор твой не верует в бога, вот и весь его секрет!"
  (с) Ф.М. Достоевский, "Братья Карамазовы"

 VN> Можно Вам задать некоторые?
 VN> КаЙ к Вам приходят новые идеи? (Безотносительно к астрологии.) 
 VN> Как Вы сочиняете стихи?
 Неужели вы в серьез думаете, что можно описать все это?

 VN> Владимир! Я убежден, что надо говорить о валидных системах (моделях).
 VN> Обязательно. И проверять на валидноЯть. С беспощадным реализмом.
  В науке проверка на валидность - доказательство объективной
истинности внутри определенной сХстемы логики.
  В Астрологии доказательство истинности - это совокупность ощущений
субъективной истинности утвержедений.

С наиглубочайшим уважением,
Владимир Миляев.

Отдельное спасиАо (от того отдельного спасибо за идею Форума) 
Альберту за реализацию витающих идей о Форуме ;-)