Subject: Timashev and All
Replies: 6078 6081 6082 6089
Date   : 22 Apr 2000 12:36 GMT
From   : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@i.com.ua)
To     : All

 All(and Timashev) добрый день!И это не смотря на возможность быть подвергнутым
"анафеме от астрологии" или ...Впрочем, не будем загадывать.Раз пока терпят -
значит не все потеряно.Итак: эксперемент по названием "наглец Vasya (ua) за
Круглым Столом" продолжается! Первая фаза эксперемента судя по отзывам
завершилась успешно.Переходим ко второй - практической.Дабы долго не ходить за
примерами попытаемся рассмотреть статью "Владимир Путин - предупреждение
астрологов".Но по частям - сначала предупреждение,затем Путина.                 
                                                                                
       Фактор этический.                                                        
                                                               1)В статье о
Путине не сказано ни единого доброго слова,что явно свидетельствует о предвзятом
отношении авторов.                                  2)Называть Путина
"человеком-машиной" вряд ли возможно т.к. отсутствует критерий применения
подобных эпитетов.                                           3)Додумывание
авторами статьи,что именно имеет ввиду Путин под "диктатурой закона" ,откровенно
претенциозный шаг т.к. гражданин любого демократического государства считал бы
счастьем жить в истинно правовой системе ,где единственным диктатором является
закон.                                                       4)Деление
гороскопов на конструктивные и деструктивные попахивает фашизмом,только т.с. на
особый астрологический манер,что-то вроде врожденной "светлости" и "темности".Ни
один астролог в мире не способен по натальной карте определить личность,которая
является результатом свободного выбора идеала и реализации этого выбора в
каждодневной практике.Человек рождается индивидуальностью,но личностью
-становится.А потому ,что из себя представляет Путин как личность,известно
только самым близким ему людям,но отнюдь не авторам статьи.Кстати,достаточно
познакомится с гороскопами Махатмы Ганди или Мартина Лютера Кинга чтобы понять
насколько высокодуховная реализация врожденного потенциала превращает
деструктивное начало в конструктивное.                                          
                                             5)Утверждение о способности авторов
статьи дать ОБЬЕКТИВНЫЙ анализ ВВ более,чем  претензия.Это категорический
императив,утверждающий высказанное мнение о Путине как однозначно верное и
ПРОВЕРЯЕМОЕ научными методами?!О какой объективности может идти речь,когда
астрологи не могут договориться между собой о том какая планета на что влияет и
каким образом?                                           6)Аудитория (электорат)
не может судить об объективности астрологов и авторитетности аргументов т.к.
фргументов ... нет!Есть рассуждения на тему,опирающиеся исключительно на
собственное понимание астрологической символики.                                
                                      7)Оправдает ли Путин надежды
избирателей,кстати на выборах высказавших свое мнение,судить не астрологам,а
истории.Ибо претендуя на однозначное знание не только будущего,но и отношения к
этому будущему большинства избирателей астрологи в очередной раз пытаются
навязывать обществу плоды собственной фантазии,что вызывает закономерную реакцию
и вряд ли способствует укреплению авторитета астрологии.                        
                                                                                
                                                        Фактор астрологический. 
                                                                                
                                Сразу  следует подчеркнуть, что приводимые ниже
аргументы относятся к сфере не оккультной,а сакральной астрологии в России почти
не известной.                  1)Нептун имеет отношение не к идеалам,а к сфере
фантазии и в гороскопе Путина   свидетельствует о литературном
таланте(соединение с Меркурием),контролируемом воображении и психической
устойчивости (соединение с Сатурном),смелости (секстиль с Марсом),умении
реализовать собственные фантазии через партнерские отношения (секстиль к
Плутону),но в то же время на склонность обольщаться лестью (секстиль к Черной
Луне) и страх перед неожиданностями любого рода (квадрат к Урану).Последний
аспкт выражен слабо по причине распада.                       2)Трактовка
астероидов по их названиям,которые кстати присваиваются астрономами,так же
нелепа,как рассматривание Плутона,как планеты несущей смерть  или Юпитера ,как
символа закона и справедливости.Названия планет в современной астрономии и
астрологии возникли совсем недавно и отождествлять их напрямую с
характеристиками римских богов наивно.Впрочем мировая астрология другого мнения.
 3)Соединение Солнца в Весах с Сатурном дает отличное самообладание,выдержку и  
готовность следовать чувству долга,подчиняясь принципам справедливости и закона.
                                                                        
4)Трактовка Юпитера,как планеты символизирующей стратегию очевидно неверна т.к. 
стратегию человека в сакральной астрологии определяет Уран и планеты в знаке его
управления - Стрельце.Путин - блестящий стратег,о чем свидетельствует секстиль
Марса в Стрельце к Меркурию.Но,главное,его победа на выборах и демонстрируемая
стратегия,как политика,так и человека.                           5)Соединение
Плутона с Черной Луной свидетельствует о том,что периодически представление
Путина о партнерах и союзниках нуждается в повторном трезвом анализе,лишенном
опоры на комплиментарность.Скорее всего жизненный опыт дал Путину определенную
модель поведения в подобных ситуациях.                                          
                                                                 Безусловно ВВ
обладает еще множеством,как достоинств,так и недостатков.Мне  кажется,что
уважающие себя астрологи высказывая публично собственное мнение о своем
президенте берут на себя ответственность не только за собственные мысли,но и за
отношение к астрологии в своей стране.Свобода слова предполагает не только право
на собственное мнение и его популяризацию,но и полную ответсвенность за
сказанное.Как говорили древние - когда говоришь,что думаешь - думай,что
говоришь.                                                                       
                                                                                
            С уважением к согласным и несогласным  .....