Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Функции планет Date : 24 Apr 2000 14:58 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@I.com.ua)
Добрый день! Во-первых, предлагаю в subject'е, наконец, научиться указывать тему сообщения, а не "Timashev and all" ;) VM> 1)В "предупреждении" вероятностный момент прослеживается мягко говоря VM> слабо,а вот категоричности "до холеры". С предупреждением, действительно, давайте "завяжем", как это предложил сделать Алексей Ваэнра, тем более, что он уже ответил на ряд Ваших тезисов. VM> 3)Космограмма дает возможность грамотному астрологу определить 90% VM> врожденных характеристик человека.Еще раз подчеркиваю - речь идет об VM> индивидуальности,но не о личности,которая формируется в процессе жизни При таком подходе можно сказать, что качества личности можно определить исходя из гороскопа (условий жизни), разумеется, принимая во внимание объективную информацию о том человеке, который перед нами стоит, чтобы понять, какой выбор по каким факторам гороскопа он сделал. Так что, ни индивидуальность в таком понимании, ни личность не являются неопределяемыми. И то, и другое можно определить с той или иной долей вероятности, и имея достаточную информацию о реальном человеке. VM> 4)Не путайте отношение к Путину питерца,обиженного властью, с VM> декларируемой объективностью астрологов оценивающих эту власть! Ну, обиженным я себя не чувствую, обиду я чувствую за других людей, которым жилось и живется существенно хуже, чем мне. Но, в том-то и дело, что речь идет в данном случае о беспристрастных фактах, на основе которых формально Путина привлечь к ответственности не удалось, факты эти общеизвестные, и говорят они об определенных качествах Путина соврешенно ясно и недвусмысленно. VM> 5)Ни один человек в мире не являлся и не является только созидателем или VM> только разрушителем! 100% не бывает, но 99% может быть. Велика ли разница? VM> Если руководствоватся Вашими аргументами то упомянутые ранее VM> Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг явно попадают в разряд людей- VM> разрушителей. Явный абсурд,который я отношу к разряду VM> искренних заблуждений,связанных с уровнем современной оккультной VM> астрологии. "Современная оккультная астрология" здесь совершенно ни при чем. Я не меньше не люблю мистический бред, чем Вы. Однако, исключения из правила лишь подтверждают его. Одним словом, нужно быть Махатмой (Ганди или не Ганди:) чтобы с разрушительным гороскопом творить доброе, светлое, вечное. Кстати, ни Ганди, ни Кинга я бы не назвал такими уж святыми и однозначными созидателями. Были у них и весьма негативные стороны. То есть, человек должен быть Человечищем, чтобы перебороть негатив. А человек перед тобою или Человечище, зачастую видно с первого взгляда. Харизма - это либо есть, либо ее нет... VM> 6)Объективность астрологов возможна при полном единстве взглядов на VM> природу и происхождение астрологии Странный тезис. Вы хотите сказать, что объективен только тот, кто разделяет Ваши взгляды на природу и происхождение астрологии??? Или что эти взгляды должны составлять единую целостную неразрывную неделимую картину? Ну, положим, я стараюсь идти именно таким путем. И все то, что я изложил в докладе по астроинформатике, целостно, непротиворечиво, и неразрывно связано между собой. VM> 9)Астроинформатика - умозрительная теоретическая несколько громоздская VM> конструкция созданная грамотным и талантливым програмистом. Необходимо лишь отметить, что почвой для ее создания послужили отнюдь неумозрительные наблюдения и факты. VM> Сакральная астрология - набирающее силу теоретическое и практическое VM> направление астрологии,представители которого успешно практикуют вот VM> уже 5 лет во многих странах ближнего и дальнего зарубежья, в частности VM> в США,Чехии,Кубе и т.д. В отличие Вашей осведемленности о моих трудах, с сакральной астрологией я не знаком даже поверхностно, так что мне нечего ответить. Хотя, уверен, что нашел бы то, что заслуживает критики, причем я бы критиковал максимально конкретно, так, чтобы общими рассуждениями было бы не отделаться :) VM> 10)Уважаемый Альберт!Почитайте литературу по теологии,причем не только VM> христианской, и Вы убедитесь,что параллели Солнце-Дух или Луна-Душа не VM> только нелепы и примитивны,но и кощунственны. Солнце - это объект нашего рассмотрения. Если мы рассматриваем человека, то (лично для меня в этом сомнений нет, на основе опыта работы с людьми, помнящими свои прошлые жизни) это означает, что в первую очередь мы рассматриваем его Дух - духовную сущность, бессмертную субстанцию, которая и перевоплащается из тела в тело жизнь за жизнью. Поэтому "Солнце - Дух" совершенно очевидная и железно обоснованная аналогия. А никакие теологи меня в этом не переубедят. В принципе, я открыт для аргументированного спора, но уверен, что у моих оппонентов не найдется достаточных аргументов, чтобы меня переубедить, так как мои аргументы элементарны в своей сути и вследствие этого поколебать их невероятно сложно. Что касается Луны - это канал связи объекта и окружающего мира. При этом на индивидуальном уровне окружающим миром для человека (духа) является его тело (Венера) и вся прочая принадлежащая лично ему материя. Связывает их между собой нечто - называйте его как хотите: эфирное, астральное тело, душа, психика, биополе - и этим нечто является Луна. Солнце, Луна и Венера как объект, канал связи и окружающий мир образуют триаду материальных (статических) составляющих системы. Три другие ее составляющих - это функциональные (динамические) звенья, преобразующие информацию, материальные же составляющие ничего не преобразуют, они просто ЕСТЬ. Таким образом, имея статическую триаду дух-душа-тело, и однозначно отождествив дух с Солнцем, а тело с Венерой, душу очевидным образом мы должны отождествить с Луной, так как никаких других вариантов не остается. Я так рассуждаю потому, что по вопросу "что такое душа" может быть много взглядов. Что такое дух - достаточно понятно, что такое тело - вообще предельно ясно. Итак, готовы вы с этим аргументированно поспорить или опять отошлете к абстрактным теологам?? VM> 11)Планирование любого рода это вербальное установление взаимосвязей VM> между прошлым,настояшим и будущим т.е. сфера Меркурия и Близнецов. Нет, в моем понимании, планирование - это установление четких взаимосвязей между событиями в той очередности и взаимозависимости, в которой они должны произойти. А в астроинформатике это чистейшая функция Сатурна. Сатурн - это система взаимосвязей. Личные связи и привызки - это Луна, как младшая октава Сатурна. Что касается Меркурия и Близнецов и их связи с планированием. Меркурий - это преобразователь информации на стороне объекта (человека). Он необходим, чтобы выразить то, что внутри, в понятной окружающем форме, и чтобы преобразовать то, что происходит вокруг в понятную объекту (человеку) форму. Обращаю особое внимание, что то, что я выше сказал, ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЖЕЛЕЗНО ОБОСНОВАНО на базе простейшей модели теории информации. И в базовых свойствах планет, следующих из астроинформационной модели, нет НИКАКИХ противоречий с традиционными взглядами. Противоречия начинаются лишь на уровне конкретных отождествлений с такими понятиями как стратегия и тактика, идеология и закон и т.д. Собственно, что следует из вышеизложенного? Да, что-либо спланировать на уровне группы людей без Меркурия невозможно, так как иначе они просто не поймут друг друга и не смогут согласовать своидействия. Но ТОЛЬКО С ОДНИМ САТУРНОМ и без всякого Меркурия [даже ГЛУХОНЕМОЙ] может успешно спланировать ДЛЯ СЕБЯ ОДНОГО ВСЕ ЧТО УГОДНО. Таким образом, Меркурий не имеет непосредственно к планированию АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения. VM> Стратегия - это порыв в сторону высокой цели или как говорил К.С. VM> Станиславский - "сквозное действие". Стратегия от планирования VM> отличается тем, что она ОГОНЬ-действие(Стрелец) в отличие от VM> планирования ВОЗДУХ-слово(Близнецы). Кстати, может быть, Вы считаете Уран огненной планетой, коли ставите его в "огненный" Стрелец? VM> Таким образом "стратегическое планирование" - продукт взвимодействия VM> (синтез) Стрельца и Близнецов,Урана и Меркурия,домов 3 и 10. Не выходит. Ну, никак не выходит. Уран - это в лучшем случае предвидение, сверх-знание. Но никак не планирование. Да, чтобы быть успешным стратегом, нужен хороший Уран (непредсказуемость, неординароность решений, и умение предвидеть развитие событий - моделировать будущее). Также как для того, чтобы быть хорошим музыкантом, мало иметь хороший Нептун, Луну, или еще что-то. Это целый косплекс взаимозависимых факторов. Но стержень, без которого не существует стратегии как процесса планирования - это все-таки, Сатурн. Без него никакой Меркурий ровным счетом НИЧЕГО не напланирует. У меня есть несколько знакомых-Близнецов. Сказать им, что они умеют планировать - это значит соврать им в глаза. Поэтому утверждение, что Меркурий - это основная планета, отвечающая за планирование, я не воспринимаю иначе как курьез. VM> 12)"Уранизм","Сатурнизм" и прочие подобные перлы - показатель узости VM> современной астрологической лексики. Я считаю для профессионального разговора астрологов такие термины не просто доступимыми, а необходимыми. Ведь не будем же мы каждый раз друг другу повторять трактовку, например, Урана, когда заходим сказать, что в какой-то сфере гороскопа сильно его влияние? Нет, мы просто скажем: здесь сильны уранические проявления, а развернуть на пару или более абзацев текста - это уже работа на клинетов, они за это деньги и платят. VM> А может быть скорее нежелания астрологов беседовать с кверентом на VM> понятном и конкретном языке (или неумение). Вы что - мой кверент??? VM> А со статьей и "проблемой Васи" предлагаю закончить?! Со статьей нужно было и не начинать :) И, кстати, проблему Васи тоже можно было не создавать, по крайней мере, в острой форме :)) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList